ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
от антропогенных загрязнений и возможность самовосстанавливаться после
стихийного бедствия. Однако, такая трактовка грозит смешением с понятием
экологической емкости ландшафта. Кроме того, выделяют следующие градации
степени риска: катастрофические, крайне опасные, особо опасные, опасные и
слабо опасные, заранее отвергая, таким образом, надежду на возможность
количественной оценки риска.
Существует также понятие о риске как о произведении вероятности
появления неблагоприятного события и стоимостного выражения его
последствий. Основанием для такого определения риска послужило, повидимому,
определение риска, используемое в теории операций. Однако, там понятию риска
придается несколько иное толкование, о чем речь будет идти ниже. Кроме того,
при попытке построить строгую количественную теорию риска не годится
вводить произвольно оцениваемое понятие "стоимости". Такой подход вполне
пригоден для прогноза ущерба, но не для оценки риска.
В справочнике [2] дается определение экологического риска и риска в
природопользовании как вероятности неблагоприятных последствий, в том числе
и промышленных аварий. Такое определение нельзя считать конструктивным,
поскольку оно сводится к замене одного термина другим. Действительно, любое
неблагоприятное последствие может быть названо и определено как некоторое
событие, в том числе и авария.
Тогда становится очевидной бессмысленность замены словосочетания
"вероятность аварии" на "риск аварии".
Таким образом, анализ источников информации показывает, что наиболее
часто понятие "риск" отождествляют с вероятностью катастрофического явления,
ущербом и вероятностью гибели людей. Такая трактовка риска интуитивно
ассоциируется с потерей, с неблагоприятным исходом. Основываясь на таком
понятии риска, в теории операций дается математически корректное определение
риска как разности между выигрышем, который некий игрок получил бы, если бы
знал стратегию противника, и выигрышем, который он получит в тех же
условиях, применяя свою стратегию (не зная стратегии противника). Если
известны вероятности Р
j
применение противником j-ой стратегии и известен
1
соответствующий риск R = ∑
Р
j
r
j
,
т.е. в данном случае риск определяется
через
j=1
разность выигрышей, а выигрыш – через категорию стоимости, которая
воспринимается как ущерб. По-видимому, этим и объясняется использование
понятия риска как произведения вероятности появления неблагоприятного
события и стоимостного выражения последствий этого события. Однако, анализ
определения риска, позволяет трактовать риск не как ущерб, а как недополучение
возможного выигрыша. Это недополучение может происходить из-за незнания
действительной стратегии противника, т.е. из-за потери информации о состоянии
объекта. Таким образом, если стратегия противника известна наряду с
вероятностью ее применения, т.е. если субъект имеет полную информацию о
состоянии объекта, то не имеет смысла говорить о риске, можно говорить лишь о
прогнозе ущерба, для чего необходимо ввести в теорию понятие стоимости,
количественная оценка которой довольно не определенна. В то же время
трактовка риска как недололучения возможного выигрыша, сохраняет надежду на
корректное определение этого недополучения в категориях точной теории. Путь к
реализации этой надежды лежит через вышеупомянутую связь риска с потерей
информации о состоянии объекта.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
