Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Цыренов А.Р - 24 стр.

классическое образование, фундаментализм и демократия        которой принято вести отсчет институционализма, критико-
являются «институтами» [15, с. 616-617]. Сформировавшись     вала эмпиризм Г.Шмоллера и его последователей. Две тра-
на американской почве, институционализм вобрал в себя        диции сблизила нацеленность на: 1) замещение узкой ути-
многие идеи немецкой «исторической школы», английских        литаристской модели homo economicus более широкой ин-
фабианцев, французской социологической традиции. Опре-       терпретацией, основанной на междисциплинарном подходе
деленное влияние на развитие институционализма оказала и     (социальная философия, антропология, психология), и 2)
марксистская теория. С точки зрения разработки новых         поворот экономической теории к социальным проблемам с
концепций развития «третьего мира» наибольшим влиянием       целью использовать ее как инструмент реформ.
пользовались идеи М.Вебера (1864-1920), сформулирован-             Т.Веблен работал почти одновременно с третьим по-
ные в первую очередь в его работах «Протестантская этика     колением исторической школы, а его ученик У.К.Митчелл
и дух капитализма» и «Три чистых типа легитимного прав-      был почти сверстником самого молодого из «юной» исто-
ления» [24, с. 44-135]. В первом исследовании Вебер, на-     рической школы – А.Шпитгофа. Ориентация на эволюци-
прямую связывая генезис рыночного хозяйства со специфи-      онно-биологический подход и акцент на роли насилия в ка-
кой европейской цивилизации и уникальностью протес-          питалистическом предпринимательстве сближали Веблена с
тантской ментальности, поднимает острый вопрос о тради-      Зомбартом, а изучение цикличности экономических процес-
ционализме жизни на Востоке, об обусловленной этим не-       сов – Митчелла со Шпитгофом. Пристальное внимание к
возможности быстрой капиталистической модернизации.          «рабочему вопросу», политико-правовым аспектам соци-
     Проведенная Вебером классификация ведущих («иде-        альных движений, экономическому реформизму, столь ха-
альных») типов правления показала, что она зиждется на       рактерное для школы Г.Шмоллера, было не менее характер-
разных основаниях: рационально-легальный – на законода-      но и для Дж.Коммонса.
тельно оформленном рациональном праве, традиционный –              Наконец    отличительной     чертой   экономистов-
на исторически сложившихся нормах, харизматический – на      институционалистов, особенно Веблена, стало повышенное
преданности личности лидера, вере в его уникальные спо-      внимание к воздействию технологии на общество и к роли
собности, геройство, силу духа и ораторский талант. Анализ   научно–технических специалистов. Эта черта и обусловила
этих трех «идеальных» типов господства позволяет не толь-    глубокое «вторжение» в социологию, что также позволяет
ко выделить их принципиальные различия, но и обосновать      провести параллель с исторической школой (в ее третьем
необходимость применения более адекватного цивилизаци-       поколении – В.Зомбарт и особенно М.Вебер).
онного подхода к афро–азиатскому миру, в то время как для          Прежде всего этому направлению мы обязаны введе-
дуалистических моделей характерно упрощенное противо-        нием термина «институты» (в его наиболее широком кон-
поставление традиционного современному. Новое направ-        тексте) в экономический анализ [212]. Попытка убедить
ление обнаружило сходство с исторической школой как в        экономистов, что их теории должны основываться на анало-
общих устремлениях, так и в более конкретной тематике        гиях, взятых не из механики, а из биологии и юриспруден-
исследований, хотя программная статья Т.Веблена «Почему      ции, переключить их внимание с выхолощенных идеальных
экономика не является эволюционной наукой» (1898), от        абстракций на процессы реального мира, на ту среду, в ко-

                                                       47    48