Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Цыренов А.Р - 30 стр.

место на рынках сбыта производимых ими товаров, и цена,     гих и покрытие издержек за счет цены делают до некоторой
устанавливающаяся в каждой отрасли, обычно стремится к      степени возможным определенное психологическое ото-
такому уровню, который отражает интересы технострукту-      ждествление наемного рабочего с техноструктурой. Поло-
ры, в наибольшей степени стремящейся к обеспечению рос-     жительные цели техноструктуры созвучны целям профсою-
та» [34, с. 155].                                           зов: высокие темпы роста означают постоянную занятость,
      Гэлбрейт выделил, на примере США, в экономике но-     возможность для сверхурочных работ, повышение по служ-
вого индустриального общества две системы – планирую-       бе. Гэлбрейт подчеркнуто противопоставил концепцию тех-
щую и рыночную. Первая – это тысяча корпораций, произ-      ноструктуры неоклассической теории с ее предпосылкой
водящих около половины всех товаров и услуг непосредст-     первичности цен. Экономическая теория, по его мнению,
венного сектора. Отдельные единицы рыночной системы –       превратилась в ширму, прикрывающую власть корпораций,
это мелкие страховые и промышленные фирмы, фермерские       искусственно оторвав теорию фирмы, отнесенную к микро-
хозяйства, гаражи, станции обслуживания, ремонтные мас-     экономике, от проблем общего руководства экономикой,
терские, прачечные, рестораны, предприятия розничной        отнесенных к макроэкономике. «Однако такое разделение
торговли и т.д.                                             становится бессмысленным, если макроэкономическая по-
      Гэлбрейт сформулировал «презумпцию неравенства»       литика отражает интересы современной корпорации, а
между двумя подсистемами: в темпах развития, прибылях.      это… имеет место» [34, c. 52].
«Планирующая система» экспортирует рыночную, перекла-             Гэлбрейт полагал, что общность природы крупных
дывая на нее весомую часть своих издержек. Крупные фир-     предприятий в капиталистической и социалистической эко-
мы привязывают к себе мелких поставщиков, выступая как      номике обусловливает тенденцию к конвергенции («схож-
монополии. Основная часть затрат на НИОКР осуществля-       дению») двух экономических систем. Концепцию конвер-
ется крупными фирмами; поскольку технический прогресс       генции Гэлбрейт противопоставил доктрине неизбежного
становится спланированным, он также переходит на службу     конфликта между социалистическим и несоциалистическим
к техноструктуре. Планирующая система, обеспечив себе       мирами. Эта концепция получила распространение в 60–70-
престиж в качестве источника товаров и услуг, приобретает   е годы среди сторонников разоружения и «демократическо-
влияние и как источник политических решений. Техност-       го социализма», включая нобелевских лауреатов Я. Тинбер-
руктура сильно заинтересована во внешних рынках, много-     гена, Л. Полинга, А. Сахарова.
национальные корпорации позволяют приспособиться к                К концу первой половины XX века старый институ-
специфическим неопределенностям международной тор-          ционализм оказался в глубочайшем упадке. Однако в по-
говли. Империализм в третьем мире представляет собой        следнюю треть ХХ века стало наблюдаться возрождение
продолжение отношений между планирующей и рыночной          институционализма в новой форме неоинституционализма.
системами в стране.                                               Основными представителями неоинституционализма
      Дополнительным источником власти для планирую-        были: Рональд Коуз, Оливер Уильямсон, Дуглас Норт.
щей системы является организованная рабочая сила. Уступ-          Неоинституционализм также называется новым ин-
ки профсоюзам в вопросах заработной платы и в ряде дру-     ституционализмом. В самом общем виде его можно тракто-

                                                      59    60