ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
57 58
К концу 1930–х годов, после «кейнсианской револю-
ции», институционалисты были отодвинуты в тень. Но за-
ложенная ими традиция не угасла, и в 50–60-е годы уроже-
нец Канады Джон Кеннет Гэлбрейт, сформировавшийся как
экономист в годы Нового курса, становится новой яркой
фигурой институционализма. Некоторые экономисты, на-
пример Р. Капелюшников, относят его к старым институ-
ционалистам. Скорее всего, правы те экономисты, которые
считают, что теория Джона Гэлбрейта представляет собой
обновленный институционализм, корни которого имеют
общие корни со старым институционализмом.
В своей первой монографии «Американский капита-
лизм». Теория уравновешивающейся силы» (1952) Гэлбрейт
констатировал, что в условиях олигополии «самодвижущая
сила конкуренции является химерой»; реальность состоит в
уравновешивании сил монополий–продавцов и монополий–
покупателей; рост уравновешивающих сил повышает спо-
собность экономики к саморегулированию, но в целом ряде
случаев они не действуют; тогда на помощь приходит госу-
дарство, также выступающее одной из уравновешивающих
сил. Профсоюзы как монополии по продаже рабочей силы
Гэлбрейт назвал третьей главной силой наряду с большим
бизнесом и правительством. Гэлбрейт выступил против ан-
титрестовского законодательства, которое считал имеющим
смысл только для случая чистой монополии; олигополии же
он расценил как благо с точки зрения роста уравновеши-
вающей силы и технического прогресса.
«Уравновешивающая сила» действует, однако, только
в высокомонополизированных отраслях промышленности и
торговли; в то время как, например, в агробизнесе, где мно-
гочисленным фермерам противостоят организованные в на-
циональном масштабе монополии–продавцы сельскохозяй-
ственных машин и монополии–покупатели сельскохозяйст-
венного сырья, «уравновешивающую силу» создать не уда-
лось, так как не увенчалась успехом организация фермеров
в сбытовую кооперацию.
В книге Гэлбрейта «Общество изобилия» (1958) цен-
тральное место было уделено проблеме социального балан-
са между производством товаров для частного потребления
и недостаточными затратами на общественные услуги.
Подчеркнув изобилие товарной массы на американских
рынках, Гэлбрейт указал на отсталость сфер коммунального
строительства, общественного транспорта, образования и
медицинского обслуживания. Он выступил за увеличение
государственных инвестиций в городское благоустройство,
жилищное строительство и, особенно, в образование. Гэл-
брейт выступил против абсолютизации роста ВНП как по-
казателя достижений экономики, первым среди экономи-
стов указав на то, что производство следует оценивать и с
точки зрения его влияния на окружающую среду.
В работах «Новое индустриальное общество» (1967) и
«Экономикс и общественная цель» (1973) Гэлбрейт обосно-
вывает концепцию трансформации капитализма. Главную
отличительную черту нового индустриального общества
Гэлбрейт определил как господство техноструктуры корпо-
раций. Техноструктура – это совокупность большого числа
ученых, инженеров и техников, специалистов по реализа-
ции, рекламе и торговым операциям, экспертов в области
отношений с общественностью, лоббистов, адвокатов и лю-
дей, хорошо знакомых с особенностями правительственного
бюрократического аппарата, а также посредников, админи-
страторов. Техноструктура монополизировала знания, тре-
буемые для принятия решений, и оградила процесс приня-
тия решений от владельцев капитала; превратила прави-
тельство в свой «исполнительный комитет».
Ее положительной основной целью является рост
фирмы. «Власть техноструктуры подчиняет себе механизм
формирования цен; фирмы–гиганты занимают важнейшее
К концу 1930–х годов, после «кейнсианской револю- лось, так как не увенчалась успехом организация фермеров ции», институционалисты были отодвинуты в тень. Но за- в сбытовую кооперацию. ложенная ими традиция не угасла, и в 50–60-е годы уроже- В книге Гэлбрейта «Общество изобилия» (1958) цен- нец Канады Джон Кеннет Гэлбрейт, сформировавшийся как тральное место было уделено проблеме социального балан- экономист в годы Нового курса, становится новой яркой са между производством товаров для частного потребления фигурой институционализма. Некоторые экономисты, на- и недостаточными затратами на общественные услуги. пример Р. Капелюшников, относят его к старым институ- Подчеркнув изобилие товарной массы на американских ционалистам. Скорее всего, правы те экономисты, которые рынках, Гэлбрейт указал на отсталость сфер коммунального считают, что теория Джона Гэлбрейта представляет собой строительства, общественного транспорта, образования и обновленный институционализм, корни которого имеют медицинского обслуживания. Он выступил за увеличение общие корни со старым институционализмом. государственных инвестиций в городское благоустройство, В своей первой монографии «Американский капита- жилищное строительство и, особенно, в образование. Гэл- лизм». Теория уравновешивающейся силы» (1952) Гэлбрейт брейт выступил против абсолютизации роста ВНП как по- констатировал, что в условиях олигополии «самодвижущая казателя достижений экономики, первым среди экономи- сила конкуренции является химерой»; реальность состоит в стов указав на то, что производство следует оценивать и с уравновешивании сил монополий–продавцов и монополий– точки зрения его влияния на окружающую среду. покупателей; рост уравновешивающих сил повышает спо- В работах «Новое индустриальное общество» (1967) и собность экономики к саморегулированию, но в целом ряде «Экономикс и общественная цель» (1973) Гэлбрейт обосно- случаев они не действуют; тогда на помощь приходит госу- вывает концепцию трансформации капитализма. Главную дарство, также выступающее одной из уравновешивающих отличительную черту нового индустриального общества сил. Профсоюзы как монополии по продаже рабочей силы Гэлбрейт определил как господство техноструктуры корпо- Гэлбрейт назвал третьей главной силой наряду с большим раций. Техноструктура – это совокупность большого числа бизнесом и правительством. Гэлбрейт выступил против ан- ученых, инженеров и техников, специалистов по реализа- титрестовского законодательства, которое считал имеющим ции, рекламе и торговым операциям, экспертов в области смысл только для случая чистой монополии; олигополии же отношений с общественностью, лоббистов, адвокатов и лю- он расценил как благо с точки зрения роста уравновеши- дей, хорошо знакомых с особенностями правительственного вающей силы и технического прогресса. бюрократического аппарата, а также посредников, админи- «Уравновешивающая сила» действует, однако, только страторов. Техноструктура монополизировала знания, тре- в высокомонополизированных отраслях промышленности и буемые для принятия решений, и оградила процесс приня- торговли; в то время как, например, в агробизнесе, где мно- тия решений от владельцев капитала; превратила прави- гочисленным фермерам противостоят организованные в на- тельство в свой «исполнительный комитет». циональном масштабе монополии–продавцы сельскохозяй- Ее положительной основной целью является рост ственных машин и монополии–покупатели сельскохозяйст- фирмы. «Власть техноструктуры подчиняет себе механизм венного сырья, «уравновешивающую силу» создать не уда- формирования цен; фирмы–гиганты занимают важнейшее 57 58
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »