Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Цыренов А.Р - 27 стр.

мистами, такими, как С.Кузнец и С.Фабрикант, разрабаты-            Митчелл предпочел введенному Зомбартом понятию
вал концепции экономических циклов, сбора статистиче-       «экономическая конъюнктура» понятие «деловой цикл». С
ского материала для предсказания кризисных спадов, участ-   1920 г. Митчелл возглавил Национальное бюро экономиче-
вовал в подготовке практических рекомендаций для прави-     ских исследований, использовавшее сбор и обработку ста-
тельства и вошел в историю как видный представитель аме-    тистических данных для прогнозирования экономических
риканской школы конъюнктуроведения, основатель Нацио-       колебаний. Результатом деятельности Митчелла в этом бю-
нального бюро экономических исследований.                   ро стало дополненное переиздание книги «Деловые циклы»
      Митчелл считал правильной критику Вебленом моде-      (1927), признанное образцовым исследованием.
ли рационального индивида и продолжил ее в ряде своих             В сборнике статей «Отсталость в искусстве тратить
статей. Он подчеркивал ошибочность принятия классиче-       деньги» (1937) Митчелл стремился показать, что искусство
ской школой жесткой поведенческой модели человека, пре-     «делания денег» в современной цивилизации значительно
следующего свой рационально просчитанный интерес            опередило умение их рационально расходовать. Особенно
(«блаженный калькулятор» Бентама), и писал, что «человек,   нерациональна трата денег в семейных бюджетах, где ха-
который изучает забастовки и локауты, переменчивую фор-     рактер расходов часто определяется желанием перещего-
туну деловых комбинаций, современные методы преодоле-       лять других, изощренные способы траты денег являются
ния «потребительской инерции», или бумы и депрессии, не     одним из важнейших путей самоутверждения в обществе,
подтверждает впечатлений об экономической рационально-      завоевания престижа.
сти, выраженной в теоретических трактатах». Митчелл ссы-          Таким образом, исходя из вышеизложенного можно
лается и на «переоткрытие человеческой иррационально-       сделать следующие обобщения: рациональность, как наибо-
сти» психологами. Он поставил своей задачей сделать сле-    лее общая черта капиталистического производства, предо-
дующий за Вебленом шаг в движении от «нормальной» мо-       пределяет:
дели к действительности – подтвердить отличие реального           • особая организации рынка, свободного от нерацио-
поведения в экономике от гедонистического нормотипа по-     нальных стеснений обмена, например, от сословных огра-
средством статистического анализа. «Действительный»         ничений, возникающих в тех случаях, когда известному со-
экономический субъект был для Митчелла «среднестати-        словию предписывается определенный образ жизни; или
стическим» человеком в его отношении к денежным инсти-      когда сложились сословные монополии, например, если го-
тутам.                                                      рожанин не может владеть дворянским имением, дворянин
      Вебленовская «дихотомия индустрии и бизнеса» на-      или крестьянин не могут заниматься ремеслом и т.д., т.е.
шла продолжение в анализе Митчеллом разрыва между ди-       если не существует ни свободного товарного рынка, ни сво-
намикой промышленного производства и динамикой цен. За      бодной рабочей силы;
механизмом цен Митчелл стремился увидеть не механиче-             • рациональная, т.е. строго рассчитанной и поэтому
ские законы спроса и предложения, а противоречивые мо-      механизированной техники, как производства, так и обмена,
тивы действия людей, занятых добыванием и расходовани-      причем не только в области издержек собственно производ-
ем денег.                                                   ства, но и обращения блага;

                                                      53    54