ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
79 80
стран. Этим объясняется и выбор простых для контроля ме-
тодик планирования. Задавая жесткий план прироста де-
нежной массы, либерализации цен и внешней торговли,
МВФ одновременно блокировал свободу действий во всех
других вопросах экономической политики становившегося
фактически подконтрольным правительства. Такая полити-
ка хотя и не приводила к экономическому росту, но обеспе-
чивала контролируем ость, прозрачность и предсказуемость
экономической политики, что было важно для международ-
ного финансового и торгового капитала, заинтересованного
в установлении контроля над рынками соответствующих
стран [97, с. 11].
Россия не стала исключением из этого ряда зависимых
государств. Для так называемых постсоциалистических
стран была разработана своя модификация доктрины Ва-
шингтонского консенсуса, получившего название «шоковой
терапии». Считалось, что как и при введении шоковой тера-
пии в развивающихся странах понадобится лишь глоток
свежего экономического воздуха, чтобы превратить дис-
функциональное хозяйство в функционирующее. Ожида-
лось, что при свободной системе ценообразования цены
возрастут, очереди исчезнут, прибыли поднимутся, выпуск
продукции увеличится, а вслед за этим откроются новые
предприятия и сформируется жизнеспособная рыночная
инфраструктура.
Сегодня даже многие из прежних оптимистов поняли,
почему было абсолютно нереально ожидать быстрого ожив-
ления рынка в посткоммунистической России. В силу
идеологических ограничений и по ряду других причин раз-
витию сферы услуг и розничной торговли всегда уделялось
недостаточное внимание. Свидетельство тому – одно из са-
мых высоких среди развитых стран соотношение числа по-
купателей и магазинов в бывшем СССР. Поэтому привати-
зация одних лишь магазинов и ресторанов, даже проведен-
ная быстро и гладко, не привела бы к созданию высококон-
курентного климата.
Переход от централизованного планирования к рынку
ни в одной стране не отличался легкостью, однако особенно
трудно он протекал на постсоветском пространстве. Факти-
чески в России не существовало институтов, способных
прийти на смену Госплану, Госснабу и различным экономи-
ческим министерствам после их ликвидации. Не только
розничные и оптовые сети магазинов были крайне недоста-
точны, отсутствовали необходимая нормативная база, прак-
тика учета, процедура банкротства, правила коммерческого
банковского дела, которые могли бы направлять деловые
решения. Все это при отказе от планирования привело к
анархическим проявлениям в сфере торговли и промыш-
ленности. Не хватало также еще одного важнейшего усло-
вия – государственного аппарата, свободного от коррупции
и могущего оказывать поддержку частному бизнесу.
Чудовищность этих «пустот» даже сейчас ускользает
от внимания большинства аналитиков. Менеджеры пред-
приятий вдруг лишились руководящих указаний относи-
тельно того, где получать импортные товары и сколько за
них платить, что делать с собственной продукцией и какую
плату за нее взимать.
Как считают многие экономисты, не только Россия, но
и многие другие страны мира разуверились в идеях эконо-
мического либерализма и политике глобализма. Модель
«свободного рынка» привела к разрушению национальных
экономик и обнищанию большинства населения при непо-
мерном обогащении кучки олигархов. Политика глобализма
и создания наднационального правительства ведет к потере
суверенитета наций-государств и их превращению в новые
колонии.
Очень важен был тот факт, что система формальных
институтов России 1990-х годов (особенно в первой поло-
стран. Этим объясняется и выбор простых для контроля ме- ная быстро и гладко, не привела бы к созданию высококон- тодик планирования. Задавая жесткий план прироста де- курентного климата. нежной массы, либерализации цен и внешней торговли, Переход от централизованного планирования к рынку МВФ одновременно блокировал свободу действий во всех ни в одной стране не отличался легкостью, однако особенно других вопросах экономической политики становившегося трудно он протекал на постсоветском пространстве. Факти- фактически подконтрольным правительства. Такая полити- чески в России не существовало институтов, способных ка хотя и не приводила к экономическому росту, но обеспе- прийти на смену Госплану, Госснабу и различным экономи- чивала контролируем ость, прозрачность и предсказуемость ческим министерствам после их ликвидации. Не только экономической политики, что было важно для международ- розничные и оптовые сети магазинов были крайне недоста- ного финансового и торгового капитала, заинтересованного точны, отсутствовали необходимая нормативная база, прак- в установлении контроля над рынками соответствующих тика учета, процедура банкротства, правила коммерческого стран [97, с. 11]. банковского дела, которые могли бы направлять деловые Россия не стала исключением из этого ряда зависимых решения. Все это при отказе от планирования привело к государств. Для так называемых постсоциалистических анархическим проявлениям в сфере торговли и промыш- стран была разработана своя модификация доктрины Ва- ленности. Не хватало также еще одного важнейшего усло- шингтонского консенсуса, получившего название «шоковой вия – государственного аппарата, свободного от коррупции терапии». Считалось, что как и при введении шоковой тера- и могущего оказывать поддержку частному бизнесу. пии в развивающихся странах понадобится лишь глоток Чудовищность этих «пустот» даже сейчас ускользает свежего экономического воздуха, чтобы превратить дис- от внимания большинства аналитиков. Менеджеры пред- функциональное хозяйство в функционирующее. Ожида- приятий вдруг лишились руководящих указаний относи- лось, что при свободной системе ценообразования цены тельно того, где получать импортные товары и сколько за возрастут, очереди исчезнут, прибыли поднимутся, выпуск них платить, что делать с собственной продукцией и какую продукции увеличится, а вслед за этим откроются новые плату за нее взимать. предприятия и сформируется жизнеспособная рыночная Как считают многие экономисты, не только Россия, но инфраструктура. и многие другие страны мира разуверились в идеях эконо- Сегодня даже многие из прежних оптимистов поняли, мического либерализма и политике глобализма. Модель почему было абсолютно нереально ожидать быстрого ожив- «свободного рынка» привела к разрушению национальных ления рынка в посткоммунистической России. В силу экономик и обнищанию большинства населения при непо- идеологических ограничений и по ряду других причин раз- мерном обогащении кучки олигархов. Политика глобализма витию сферы услуг и розничной торговли всегда уделялось и создания наднационального правительства ведет к потере недостаточное внимание. Свидетельство тому – одно из са- суверенитета наций-государств и их превращению в новые мых высоких среди развитых стран соотношение числа по- колонии. купателей и магазинов в бывшем СССР. Поэтому привати- Очень важен был тот факт, что система формальных зация одних лишь магазинов и ресторанов, даже проведен- институтов России 1990-х годов (особенно в первой поло- 79 80
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- …
- следующая ›
- последняя »