Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Цыренов А.Р - 40 стр.

UptoLike

79 80
стран. Этим объясняется и выбор простых для контроля ме-
тодик планирования. Задавая жесткий план прироста де-
нежной массы, либерализации цен и внешней торговли,
МВФ одновременно блокировал свободу действий во всех
других вопросах экономической политики становившегося
фактически подконтрольным правительства. Такая полити-
ка хотя и не приводила к экономическому росту, но обеспе-
чивала контролируем ость, прозрачность и предсказуемость
экономической политики, что было важно для международ-
ного финансового и торгового капитала, заинтересованного
в установлении контроля над рынками соответствующих
стран [97, с. 11].
Россия не стала исключением из этого ряда зависимых
государств. Для так называемых постсоциалистических
стран была разработана своя модификация доктрины Ва-
шингтонского консенсуса, получившего название «шоковой
терапии». Считалось, что как и при введении шоковой тера-
пии в развивающихся странах понадобится лишь глоток
свежего экономического воздуха, чтобы превратить дис-
функциональное хозяйство в функционирующее. Ожида-
лось, что при свободной системе ценообразования цены
возрастут, очереди исчезнут, прибыли поднимутся, выпуск
продукции увеличится, а вслед за этим откроются новые
предприятия и сформируется жизнеспособная рыночная
инфраструктура.
Сегодня даже многие из прежних оптимистов поняли,
почему было абсолютно нереально ожидать быстрого ожив-
ления рынка в посткоммунистической России. В силу
идеологических ограничений и по ряду других причин раз-
витию сферы услуг и розничной торговли всегда уделялось
недостаточное внимание. Свидетельство томуодно из са-
мых высоких среди развитых стран соотношение числа по-
купателей и магазинов в бывшем СССР. Поэтому привати-
зация одних лишь магазинов и ресторанов, даже проведен-
ная быстро и гладко, не привела бы к созданию высококон-
курентного климата.
Переход от централизованного планирования к рынку
ни в одной стране не отличался легкостью, однако особенно
трудно он протекал на постсоветском пространстве. Факти-
чески в России не существовало институтов, способных
прийти на смену Госплану, Госснабу и различным экономи-
ческим министерствам после их ликвидации. Не только
розничные и оптовые сети магазинов были крайне недоста-
точны, отсутствовали необходимая нормативная база, прак-
тика учета, процедура банкротства, правила коммерческого
банковского дела, которые могли бы направлять деловые
решения. Все это при отказе от планирования привело к
анархическим проявлениям в сфере торговли и промыш-
ленности. Не хватало также еще одного важнейшего усло-
виягосударственного аппарата, свободного от коррупции
и могущего оказывать поддержку частному бизнесу.
Чудовищность этих «пустот» даже сейчас ускользает
от внимания большинства аналитиков. Менеджеры пред-
приятий вдруг лишились руководящих указаний относи-
тельно того, где получать импортные товары и сколько за
них платить, что делать с собственной продукцией и какую
плату за нее взимать.
Как считают многие экономисты, не только Россия, но
и многие другие страны мира разуверились в идеях эконо-
мического либерализма и политике глобализма. Модель
«свободного рынка» привела к разрушению национальных
экономик и обнищанию большинства населения при непо-
мерном обогащении кучки олигархов. Политика глобализма
и создания наднационального правительства ведет к потере
суверенитета наций-государств и их превращению в новые
колонии.
Очень важен был тот факт, что система формальных
институтов России 1990-х годов (особенно в первой поло-
стран. Этим объясняется и выбор простых для контроля ме-    ная быстро и гладко, не привела бы к созданию высококон-
тодик планирования. Задавая жесткий план прироста де-       курентного климата.
нежной массы, либерализации цен и внешней торговли,               Переход от централизованного планирования к рынку
МВФ одновременно блокировал свободу действий во всех        ни в одной стране не отличался легкостью, однако особенно
других вопросах экономической политики становившегося       трудно он протекал на постсоветском пространстве. Факти-
фактически подконтрольным правительства. Такая полити-      чески в России не существовало институтов, способных
ка хотя и не приводила к экономическому росту, но обеспе-   прийти на смену Госплану, Госснабу и различным экономи-
чивала контролируем ость, прозрачность и предсказуемость    ческим министерствам после их ликвидации. Не только
экономической политики, что было важно для международ-      розничные и оптовые сети магазинов были крайне недоста-
ного финансового и торгового капитала, заинтересованного    точны, отсутствовали необходимая нормативная база, прак-
в установлении контроля над рынками соответствующих         тика учета, процедура банкротства, правила коммерческого
стран [97, с. 11].                                          банковского дела, которые могли бы направлять деловые
     Россия не стала исключением из этого ряда зависимых    решения. Все это при отказе от планирования привело к
государств. Для так называемых постсоциалистических         анархическим проявлениям в сфере торговли и промыш-
стран была разработана своя модификация доктрины Ва-        ленности. Не хватало также еще одного важнейшего усло-
шингтонского консенсуса, получившего название «шоковой      вия – государственного аппарата, свободного от коррупции
терапии». Считалось, что как и при введении шоковой тера-   и могущего оказывать поддержку частному бизнесу.
пии в развивающихся странах понадобится лишь глоток               Чудовищность этих «пустот» даже сейчас ускользает
свежего экономического воздуха, чтобы превратить дис-       от внимания большинства аналитиков. Менеджеры пред-
функциональное хозяйство в функционирующее. Ожида-          приятий вдруг лишились руководящих указаний относи-
лось, что при свободной системе ценообразования цены        тельно того, где получать импортные товары и сколько за
возрастут, очереди исчезнут, прибыли поднимутся, выпуск     них платить, что делать с собственной продукцией и какую
продукции увеличится, а вслед за этим откроются новые       плату за нее взимать.
предприятия и сформируется жизнеспособная рыночная                Как считают многие экономисты, не только Россия, но
инфраструктура.                                             и многие другие страны мира разуверились в идеях эконо-
     Сегодня даже многие из прежних оптимистов поняли,      мического либерализма и политике глобализма. Модель
почему было абсолютно нереально ожидать быстрого ожив-      «свободного рынка» привела к разрушению национальных
ления рынка в посткоммунистической России. В силу           экономик и обнищанию большинства населения при непо-
идеологических ограничений и по ряду других причин раз-     мерном обогащении кучки олигархов. Политика глобализма
витию сферы услуг и розничной торговли всегда уделялось     и создания наднационального правительства ведет к потере
недостаточное внимание. Свидетельство тому – одно из са-    суверенитета наций-государств и их превращению в новые
мых высоких среди развитых стран соотношение числа по-      колонии.
купателей и магазинов в бывшем СССР. Поэтому привати-             Очень важен был тот факт, что система формальных
зация одних лишь магазинов и ресторанов, даже проведен-     институтов России 1990-х годов (особенно в первой поло-

                                                      79    80