ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
193 194
производительной деятельности и побудить их к уклонению
от соблюдения формальных правил игры и/или к организо-
ванным действиям по их изменению. Ясно, что несоблюде-
ние правил и их нестабильность не благоприятствуют эф-
фективной экономической деятельности.
Таким образом, современная экономическая ситуация
требует возрастания роли государства при создании нор-
мальной институциональной среды и институциональной
структуры. Элемент стратегии государственной политики в
этой области должен включать:
• государственную политику в области институцио-
нальных преобразований, которая будет способствовать
развитию экономики России и ее регионов;
• государственное воздействие на формирование фор-
мальных институтов, способствующих законодательному
закреплению правил, норм, инструкций, регламентирующих
деятельность частных и юридических лиц;
• активное воздействие государства на проектирова-
ние и внедрение новых экономических и политических ин-
ститутов на базе национальных особенностей России и ее
регионов;
• государственную политику по устранению дисбалан-
са условий и институциональной модели России и ее регио-
нов;
• государственное воздействие на преодоление межре-
гиональной экономической асимметрии как процесса нарас-
тания различий в уровне социально-экономического разви-
тия субъектов Российской Федерации. Ее проявления раз-
личны: в уровне развития производства, цен, душевом до-
ходе, занятости, развитии банковской системы;
• государственная политика в области устранения про-
тиворечий между системой формальных и первичных ин-
ститутов, внешним проявлением которого стал глобальный
кризис доверия к проводимым в России экономическим ре-
формам.
Заключение
Выявление активной роли институциональной систе-
мы в формировании социально ориентированной экономики
позволяет обосновать ключевое место институтов в услови-
ях переходного периода. Такой подход к институтам воз-
можен при рассмотрении их как экономической категории.
Особенностью позиции авторов в разработке этой пробле-
мы является исследование исторического процесса станов-
ления и развития институтов в качестве самостоятельной
категории. Изучение институтов через призму их роли и
степени эффективности дает возможность показать их дис-
кретность и эволюцию. Такое понимание в условиях ре-
формируемой экономики позволяет обосновать процесс
трансформации институтов, функционирующих как в ре-
жиме естественного отбора, так и формирования новых ин-
ститутов на основе рационального общественного выбора.
В монографии выявлено, что с позиций современной рос-
сийской экономической ситуации важен механизм обеспе-
чения действенности институтов.
С методологической точки зрения институты класси-
фицируются как формальные, так и неформальные и явля-
ются элементами системы общественной организации эко-
номической деятельности. Причем формальные институты
создаются сознательными действиями социальных групп и
государства, а неформальные институты являются продук-
том спонтанных действий экономических субъектов. В ра-
боте показано, что целевое предназначение, механизм при-
менения и закономерность изменения для этих двух типов
институтов различны. В таком понимании рассогласование
и противоречивость институтов закономерно присущи пе-
риодам кардинальной перестройки экономической системы.
Переориентация общественного экономического
мышления в отношении институтов становится отправным
производительной деятельности и побудить их к уклонению Заключение
от соблюдения формальных правил игры и/или к организо-
ванным действиям по их изменению. Ясно, что несоблюде- Выявление активной роли институциональной систе-
ние правил и их нестабильность не благоприятствуют эф- мы в формировании социально ориентированной экономики
фективной экономической деятельности. позволяет обосновать ключевое место институтов в услови-
Таким образом, современная экономическая ситуация ях переходного периода. Такой подход к институтам воз-
требует возрастания роли государства при создании нор- можен при рассмотрении их как экономической категории.
мальной институциональной среды и институциональной Особенностью позиции авторов в разработке этой пробле-
структуры. Элемент стратегии государственной политики в мы является исследование исторического процесса станов-
этой области должен включать: ления и развития институтов в качестве самостоятельной
• государственную политику в области институцио- категории. Изучение институтов через призму их роли и
нальных преобразований, которая будет способствовать степени эффективности дает возможность показать их дис-
развитию экономики России и ее регионов; кретность и эволюцию. Такое понимание в условиях ре-
• государственное воздействие на формирование фор- формируемой экономики позволяет обосновать процесс
мальных институтов, способствующих законодательному трансформации институтов, функционирующих как в ре-
закреплению правил, норм, инструкций, регламентирующих жиме естественного отбора, так и формирования новых ин-
деятельность частных и юридических лиц; ститутов на основе рационального общественного выбора.
• активное воздействие государства на проектирова- В монографии выявлено, что с позиций современной рос-
ние и внедрение новых экономических и политических ин- сийской экономической ситуации важен механизм обеспе-
ститутов на базе национальных особенностей России и ее чения действенности институтов.
регионов; С методологической точки зрения институты класси-
• государственную политику по устранению дисбалан- фицируются как формальные, так и неформальные и явля-
са условий и институциональной модели России и ее регио- ются элементами системы общественной организации эко-
нов; номической деятельности. Причем формальные институты
• государственное воздействие на преодоление межре- создаются сознательными действиями социальных групп и
гиональной экономической асимметрии как процесса нарас- государства, а неформальные институты являются продук-
тания различий в уровне социально-экономического разви- том спонтанных действий экономических субъектов. В ра-
тия субъектов Российской Федерации. Ее проявления раз- боте показано, что целевое предназначение, механизм при-
личны: в уровне развития производства, цен, душевом до- менения и закономерность изменения для этих двух типов
ходе, занятости, развитии банковской системы; институтов различны. В таком понимании рассогласование
• государственная политика в области устранения про- и противоречивость институтов закономерно присущи пе-
тиворечий между системой формальных и первичных ин- риодам кардинальной перестройки экономической системы.
ститутов, внешним проявлением которого стал глобальный Переориентация общественного экономического
кризис доверия к проводимым в России экономическим ре- мышления в отношении институтов становится отправным
формам.
193 194
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- …
- следующая ›
- последняя »
