Уровень жизни населения: пути решения проблемы бедности. Дагбаева С.Д.-Н. - 30 стр.

                                                                                    30

Скорее всего, это объясняется ограниченными возможностями жителей                        Улан-Удэ -53,6%1. (табл. 5).
села повысить свои доходы из-за отсутствия работы.                                                                                                                      Таблица 4.
    В силу того, что "прожиточный минимум это показатель                                           Соотношение результатов типологизации респондентов по самооценкам по оценкам
                                                                                                                                                  2
минимального состава и структуры потребления, материальных благ и                                                          среднедушевых доходов.
услуг, необходимых для сохранения здоровья на период кризисного
состояния экономики (один-два года), его можно рассматривать как не                                                По           самооценкам     По оценкам среднедушевых
                                                                                                                   материального положения      доходов
обеспечивающий нормального воспроизводства рабочей силы минимум"1.                                                 (%)                          (%)
Он не учитывает полного набора товаров и услуг, необходимого для                             "Богатые"             1,3                          1,2
удовлетворения материальных и духовных потребностей.                                         "средний слой"        27,5                         21,3
    Респонденты, имеющие доход от 1 ПМ до 2 ПМ были отнесены к                               "условно бедные"      32,5                         35,5
                                                                                             "бедные"              30,4                         40,7
"условно бедным", и составили в г. Улан-Удэ 35,5%.2 К средним группам
                                                                                             "социальное дно"      8,3                          1,33
были отнесены 21,3% городских семей, доходы которых были в интервале
от минимального потребительского бюджета (МПБ) до бюджета высокого
                                                                                             Заметные различия имеет возрастная структура этих групп.
достатка (БВД). К "богатым" были отнесены 1,2% опрошенных, доходы
                                                                                         Доминирующей среди "богатых" (учитывая удельный вес каждой возрастной
которых выше БВД. В целом, результаты пилотажного исследования
                                                                                         группы в структуре населения) являются следующие: 18-19 лет (20%), 25-29
соотносятся с данными широкомасштабного исследования по республике.
                                                                                         лет (20%), 40-49 лет (60%)3 (См. Приложение 3). Практически в этой группе
       Приведенные данные о социальном расслоении по доходной
                                                                                         не представлены пожилые. Н. Вавилина в работе "Бедность как социальная
   дифференциации населения весьма приблизительны, т.к. респонденты
                                                                                         проблема" отметила, что бедность пенсионеров носит более психологический
   все же, на наш взгляд, предпочитают занижать свои доходы. Действует
                                                                                         характер, чем реальный, так как только 29% пенсионеров на момент опроса
   таким образом инстинкт «самосохранения» в условиях не совсем пока
                                                                                         имели доход ниже размера прожиточного минимума, а признали себя
   стабильной обстановки и «советская культура бедности»,3 которая
                                                                                         бедствующими около половины.4 В данном случае имеем дело с
   приучила прибедняться.
                                                                                         гипертрофированным восприятием своего материального положения. Точнее,
    Таким образом, можно сделать вывод, что результаты, полученные                       они на самом деле бедны, но по сравнению с тем, как жили в
путем самоидентификации респондентов к тому или иному слою                               доперестроечный период. В исследовании проблем бедных в г. Улан-Удэ с
корреспондируются с результатами, рассчитанными с использованием                         таким феноменом мы не столкнулись. Иное восприятие своего положения у
абсолютного подхода, т.е. соотнесением среднедушевых доходов с                           молодых людей. Среди тех, кто имеет доход ниже 1 ПМ, молодежь составляет
потребительскими бюджетами (табл.4).                                                     20%, а среди тех, кому "денег не хватает на еду" и "денег хватает только на
     Анализ результатов пилотажного исследования семей г. Улан-Удэ                       еду" — лишь 5%4. Возможно и здесь в какой-то степени имеем
 2002г. показывает, что имеются некоторые различия в половозрастной                      «эмоционально-психологическое» восприятие своего положения.
 структуре «богатых», «бедных». Богатые – это больше мужчины, бедные –                       По мере развития и закрепления в Российском обществе рыночных
 женщины. В группе бедствующих они составляют 62%, это, возможно,                        отношений материальное положение семьи становится значимым фактором
 объясняется тем, в эту группу попали матери-одиночки, как наиболее                      социализации, определяющим уровень притязаний, жизненных стратегий,
 уязвимая в социальном плане группа, тогда как в структуре населения г.                  отношению к достижению успеха, способности к социальной адаптации у
                                                                                         молодых людей.

                                                                                         1
                                                                                           Семья в Бурятии: Статистический сборник / Госкомстата Республики Бурятия – Улан-Удэ, 2000,
1                                                                                        . С.15
  Бобков В.Н. Яковлев Р.А. Смирнов М.А., Меньшикова О.И. Концептуальные подходы к        2
повышению уровня заработной платы в Российской Федерации, с 68                             по результатам пилотажного исследования семей г. Улан-Удэ 2002г
2                                                                                        3
  по результатам пилотажного исследования семей г. Улан-Удэ 2002г.                         по результатам комплексного исследования условий жизни в республике 2002-2003г г.
3                                                                                        4
  Воронков В., Фомин Э. Типологические критерии бедности Социологический журнал –          Вавилина Н. Бедность как социальная проблема. Новосибирск. 1999 – С.154
                                                                                         4
1995. - №2                                                                                 По результатам пилотажного исследования семей г. Улан-Удэ