Метрологическое обеспечение измерительных систем. Данилов А.А. - 39 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

39
Пример 4
Предположим, что сложный ИК, схема которого изображена на рис. 9, со-
стоит из первичных измерительных преобразователей (ПИП1 и ПИП2), изме-
рительных преобразователей (ИП1 и ИП2) и вычислительного компонента ВК.
Рис. 9. Структурная схема сложного ИК
Такой ИК реализует метод косвенных измерений физической величины
z
в соответствии с функциональной зависимостью
),(
21
xxfz
,
где
),(
21
xxf
– функция преобразования, реализуемая сложным ИК,
1
x
,
2
x
–
аргументы функции преобразования.
В соответствии с рассматриваемым подходом проверка МХ ПИП1 и ПИП2
проводится отдельно. Проверка оставшейся части ИК проводится комплектно
(точнее, “частично комплектно”) – вместо ПИП1 и ПИП2 подключаются эта-
лоны, с помощью которых проводится экспериментальное определение по-
грешности сложного ИК. Для этого в каждой из проверяемых точек, регламен-
тированных совокупностью номинальных значений
ном2ном1
, yy
выходных
сигналов ПИП1 и ПИП2, с помощью эталонов формируются все возможные
комбинации выходных сигналов ПИП 1 и ПИП2 с учѐтом пределов
1
и
2
погрешности. Соответствующие значения четырѐх возможных комбинаций
сигналов представлены в таблице 6.
Таблица 6 – Комплектная проверка погрешности сложного ИК
№
1
y
),(),(
ном2ном121
yyfyyf
z
),(
ном2ном1
yy
z
1
1min
y
2min
y
),(),(
ном2ном1min2min11
yyfyyf
},,,max{
4321
2
1min
y
2max
y
),(),(
ном2ном1max2min12
yyfyyf
3
1max
y
2min
y
),(),(
ном2ном1min2max13
yyfyyf
4
1max
y
2max
y
),(),(
ном2ном1max2max14
yyfyyf
где
1ном11min
yy
;
1ном11max
yy
;
2ном22min
yy
;
2ном22max
yy
В качестве границ погрешности в проверяемой точке принимаются
}.,,,max{),(
4321ном2ном1
yy
z
   Пример 4
   Предположим, что сложный ИК, схема которого изображена на рис. 9, со-
стоит из первичных измерительных преобразователей (ПИП1 и ПИП2), изме-
рительных преобразователей (ИП1 и ИП2) и вычислительного компонента ВК.




                     Рис. 9. Структурная схема сложного ИК
    Такой ИК реализует метод косвенных измерений физической величины z
в соответствии с функциональной зависимостью
                                 z f ( x1, x2 ) ,
где f ( x1, x2 ) – функция преобразования, реализуемая сложным ИК, x1 , x2 –
аргументы функции преобразования.
    В соответствии с рассматриваемым подходом проверка МХ ПИП1 и ПИП2
проводится отдельно. Проверка оставшейся части ИК проводится комплектно
(точнее, “частично комплектно”) – вместо ПИП1 и ПИП2 подключаются эта-
лоны, с помощью которых проводится экспериментальное определение по-
грешности сложного ИК. Для этого в каждой из проверяемых точек, регламен-
тированных совокупностью номинальных значений y1ном, y2ном выходных
сигналов ПИП1 и ПИП2, с помощью эталонов формируются все возможные
комбинации выходных сигналов ПИП 1 и ПИП2 с учѐтом пределов 1 и 2
погрешности. Соответствующие значения четырѐх возможных комбинаций
сигналов представлены в таблице 6.
Таблица 6 – Комплектная проверка погрешности сложного ИК
№    y1      y2          z      f ( y1, y2 )   f ( y1ном, y2ном)           z ( y1ном, y2ном)
1   y1min   y2min    1   f ( y1min , y2 min )       f ( y1ном, y2ном)
2   y1min   y2max    2   f ( y1min , y2 max )        f ( y1ном, y2ном)
                                                                         max{   1, 2 , 3, 4}
3   y1max   y2min    3   f ( y1max , y2 min )        f ( y1ном, y2ном)
 4 y1max y2max       4   f ( y1max , y2 max )        f ( y1ном, y2ном)
где y1min y1ном     1 ; y1max      y1ном       1;
    y2min   y2ном   2 ; y2max       y2ном       2

    В качестве границ погрешности в проверяемой точке принимаются
                    z ( y1ном, y2ном) max{ 1 , 2 , 3 , 4 }.


                                                39

Страницы