История лингвистических учений. Дашкова М.Ф - 48 стр.

                                            51

       П алем о н внес з начи т ельны й вкладв со з дани е лати нско й ли нгви сти че-
ско й т ер м и но ло ги и . Он сы грал ви дную ро ль в ко ди фи кац и и но р м класси -
ческо й латы ни .
       7. П роб ле мы язы ка в трудах П линия С тарш е го. П ли ни й С т ар ши й
(23-79 гг. до н. э.) и з вест ен не то лько как со з дат ель «Е ст ест венно й и сто -
ри и », но и как авт о р ли нгви сти ческо го тракт ат а в во сьм и кни гах «О со -
м ни тельны х фо рм ах я з ы ка». Из ни х до шло бо лее 100 небо льши х фрагм ен-
т о в. С о м ни т ельны м и фо рм ам и П ли ни й наз ы вал м о р фо ло ги чески е и ли о р-
фо графи чески е (фо нет и чески е) вар и ант ы о дно го и т о го ж е сло ва. Он п ре-
следо вал ц ель –о т о брат ь лучши е вари ант ы и з ап рети т ь уп о т реблени е о с-
т альны х. В с ловоизм енении о сно вны м кр и т ери ем п рави льно сти П ли ни й
счи т ал а на логию, но вм ест е с т ем ши ро ко и сп о льз о вал и а ном а лис т ичес кие
кр и т ери и : о бы чай (consuetudo), авто ри т ет п и сат еля (auctoritas), вели чи е
ст ари ны (vetus dignitas), благо з вучи е (suavitas aurium).
       В с ловооб р а зова ниирешающ и м факт о ро м счи тался а вт ор ит ет п ис а -
т еля. В о бщ ем П ли ни й не п ри давал анало ги и сли шко м бо льшо го з начени я
–о н о гр ани чи л сфер у ее дейст ви я то лько о бласт ью вари ант ны х сп о со бо в
вы раж ени я .
       8. К винтилиан (1 в. н. э.) и з вест ен тр удо м «Обучени е о р ат о ра» (Insti-
tutio oratoria). П рекрасно е з нани е лати нско го и греческо го я з ы ко в и неп ре-
ры вная вдум чи вая рабо т а п о з во ли ли К ви нти ли ану сделат ь ц елы й ря д на-
блюдени й, важ ны х для фи ло ло ги и . Не ли шена и нт ер еса с р а внит ельна я ха -
р а кт ер ис т ика ла т инс кого и гр ечес кого я з ы ко в. Он о т м ечает бо льшую
т вер до ст ь и сухо ст ь лати нско го я з ы ка вви ду о т сут ст ви я неко т о ры х глас-
ны х (у) и со гласно й, со о т вет ст вующ ей гр еческо й фи , ко то рую не п ер едают
ни ph, ни лат и нско е f. С чи т ает греческую речь п ри я тнее лат и нско й, но о т -
м ечает в лати нско м со бст венны е до ст о и нст ва: «… М ы не м о ж ем бы т ь
ст о ль и з я щ ны ; будем ж е бо лее м о щ ны ; в ут о нченно ст и нас п о беж дают, бу-
дем ж е си льны в весо м о ст и … Т алант греко в п лавает п о м елки м во дам ; м ы
п лаваем п о дбо лее ши ро ки м и п ар усам и , наша гр удь нап о лнена бо лее м о щ -
ны м духо м ».
       П р акт и ческо е до каз ат ельст во это й о бщ ей хар акт ери сти ки лати нско го
я з ы ка П ли ни й дает в неско льки х главах 8-й кни ги , го во ря о м но го з начно -
ст и сло в, о п ер ено се, расши рени и и суж ени и з начени я , о си но ни м ах и ар-
хаи з м ах, и ллюстри руя эт о п р и м ерам и и з лат и нско й ли тер ат ур ы . Инт ерес-
ны его з ам ечани я п о фо нет и ке, о р фо графи и и гр ам м ат и ке. П рави льно ст ь
речи , п о К ви нт и ли ану, о сно вы вается на п рави лах а на логиии эт им ологии,
на да внос т и, на а вт ор ит ет е п ис а т елей, на об ыча е. О б ыча й –сам ы й вер-
ны й наст авни к. Анало ги ю следует учи т ы ват ь п о сто льку, п о ско льку о на
со з дает ся и сущ ест вует в р ечево й п р акти ке. И К ви нт и ли ану и П ли ни ю со -
вер шенно чуж ды и деи и сп р авлени я фо рм , что во лно вало ри м ля н во вр ем е-
на Респ убли ки .
       9. В але рий П роб и е го труды (I в. н. э.) С ведени я о М арке В алери и
П ро бе о чень скудны . К ак п и шет С вето ни й, П ро б т щ ательно и з учи л ст а-
ри нны е кни ги п о грам м ат и ке… Ни чем , кро м е гр ам м ат и ки не и нтер есо вал-
ся ; и м ел неско лько учени ко в, з ани м ая сь с ни м и п о о чередно . Еди нст венно е