ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
49
Вызвала их, а нужда подсказала названья предметов…
(V, 1028-1029)
Лукреций категорически отвергает мысль о том , что язык мог быть
создан одним человеком , и выдвигает убедительные аргументы:
…полагать, что кто-то снабдил именами
Вещи, а люди словам от него научились впервые, -
Это безумие, ибо , раз мог он словами означить
Все и различные звуки издать языком , то зачем же
Думать, что всем в то же время нельзя было сделать?
Кроме того, коли слов и другие в сношеньях взаимных
Не применяли , откуда запало в него представленье
Пользы от этого или возникла какая способность,
Чтобы сознанье того , что желательно сделать, явилось?
Также не мог он один насильно смирить и принудить
Многих к тому, чтоб они названья вещей заучили . (V, 1041-1051)
Различное звучанье слов обусловлено различием ощущений и воспри -
ятий, получаемых людьми от разных вещей:
Что же тут странного в том , наконец , если род человеков
Голосом и языком одаренный, означил предметы
Разными звуками все, по различным своим ощущеньям ?
Ведь и немые скоты и даже дикие звери
Не одинаковый крик испускают, а разные звуки ,
Если охвачены страхом или чувствуют боль или радость. (V, 1056-
1061)
Изобретение письма Лукреций справедливо считает относительно
поздним достижением человеческого разума, а с изобретением письма
знания человека о природе и обществе становятся гораздо более полными
и точными.
Жизнь проводили уже за оградою крепкою башен
И, на участки разбив, обрабатывать начали землю.
Море тогда зацвело кораблей парусами и грады
Стали в союзы вступать и взаимно оказывать помощь,
Как появились певцы, воспевавшие века даренья ;
А незадолго перед тем изобретены были и буквы ,
Вот отчего мы о том , что до этого было , не знаем
Иначе, как по следам , истолкованным разумом нашим . (V, 1440-1447)
Еще Эпикур примирил позиции о природном и договорном происхо -
ждении слов, а Лукреций воспринял эту идею и изложил ее в своей поэме.
5. Веррий Флакк. В I в. до н . э. сложился литературный латинский
язык (классическая латынь). Этот язык был основным объектом описания
и изучения у грамматиков Императорского Рима. Немало внимания они
уделяли языку древних писателей (Плавт , Теренций, Энний), но их почти
не интересовала разговорная латинская речь, которая с течением времени
все больше отходила от норм литературного языка. Если языковеды Импе-
рии иногда привлекали факты народноразговорного языка, то только для
того , чтобы их осудить и отвергнуть. Подобным выдающимся граммати -
49 В ы з вала и х, а нуж да п о дсказ ала наз ванья п редм ет о в… (V, 1028-1029) Лукрец и й кат его ри чески о т вергает м ы сль о т о м , что я з ы к м о г бы т ь со з дан о дни м чело веко м , и вы дви гает убеди т ельны е аргум ент ы : … п о лагать, чт о кт о -т о снабди л и м енам и В ещ и , а люди сло вам о т него научи ли сь вп ер вы е, - Это без ум и е, и бо , раз м о г о н сло вам и о з начи т ь В се и раз ли чны е з вуки и з дат ь я з ы ко м , то з ачем ж е Д ум ат ь, что всем в то ж е врем я нельз я бы ло сделат ь? К ро м е т о го , ко ли сло в и др уги е в сно шенья х вз аи м ны х Не п ри м еня ли , о т куда з ап ало в него п р едст авленье П о льз ы о т эт о го и ли во з ни кла какая сп о со бно ст ь, Ч т о бы со з нанье то го , чт о ж елат ельно сделат ь, я ви ло сь? Т акж е не м о г о н о ди н наси льно см и ри ть и п ри нуди ть М но ги х к т о м у, чт о бо ни наз ванья вещ ей з аучи ли . (V, 1041-1051) Раз ли чно е з вучанье сло в о бусло влено раз ли чи ем о щ ущ ени й и во сп р и - я т и й, п о лучаем ы х людьм и о т р аз ны х вещ ей: Ч т о ж е т ут ст р анно го в то м , нако нец , если ро дчело веко в Г о ло со м и я з ы ко м о даренны й, о з начи л п р едм еты Раз ны м и з вукам и все, п о р аз ли чны м сво и м о щ ущ енья м ? В едь и нем ы е ско т ы и даж е ди ки е з вери Не о ди нако вы й кри к и сп ускают , а р аз ны е з вуки , Е сли о хвачены страхо м и ли чувст вуют бо ль и ли р адо ст ь. (V, 1056- 1061) Из о брет ени е п и сьм а Лукрец и й сп раведли во счи т ает о тно си тельно п о з дни м до сти ж ени ем чело веческо го раз ум а, а с и з о бретени ем п и сьм а з нани я чело века о п р и ро де и о бщ ест ве ст ано вя т ся го раз до бо лее п о лны м и и то чны м и . Ж и з нь п ро во ди ли уж е з а о градо ю креп ко ю башен И, на участ ки р аз би в, о брабат ы ват ь начали з ем лю. М о ре т о гда з ац вело ко раблей п ар усам и и гр ады С т али в со юз ы вст уп ат ь и вз аи м но о каз ы ват ь п о м о щ ь, К ак п о я ви ли сь п евц ы , во сп евавши е века даренья ; А нез адо лго п ер едтем и з о бр ет ены бы ли и буквы , В о т о тчего м ы о т о м , что до эт о го бы ло , не з наем Иначе, как п о следам , и сто лко ванны м раз ум о м наши м . (V, 1440-1447) Е щ е Эп и кур п р и м и р и л п о з и ц и и о п ри ро дно м и до го во рно м п ро и схо - ж дени и сло в, а Лукр ец и й во сп р и ня л эт у и дею и и з ло ж и л ее в сво ей п о эм е. 5. В е ррий Ф лакк. В I в. до н. э. сло ж и лся лит ер а т ур ный ла т инс кий язык (класси ческая латы нь). Эт о т я з ы к бы л о сно вны м о бъект о м о п и сани я и и з учени я у грам м ат и ко в Им п ерато рско го Ри м а. Нем ало вни м ани я о ни уделя ли я з ы ку др евни х п и сат елей (П лавт , Т еренц и й, Энни й), но и х п о чт и не и нтересо вала р а зговор на я ла т инс ка я р ечь, ко т о р ая с т ечени ем вр ем ени все бо льше о тхо ди ла о т но рм ли терат ур но го я з ы ка. Е сли я з ы ко веды Им п е- ри и и но гда п ри влекали факт ы наро дно р аз го во рно го я з ы ка, т о то лько для т о го , чт о бы и х о суди т ь и о т вер гнут ь. П о до бны м вы дающ и м ся грам м ат и -
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- …
- следующая ›
- последняя »