Социальная философия. Дедюлина М.А - 285 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

285
связано с нарастающей глобализацией мировой экономики, которая придает
политическое измерение, казалось бы, сугубо хозяйственным проблемам. В
новых условиях выявилась неспособность к эффективному функционированию
политических институтов, сформированных еще в то время, когда никто не мог
даже помыслить ни о диктате цен на сырье со стороны международных
картелей, ни о возможности банкротства суверенных заемщиков, ни об
образовании регионов свободной торговли, ни тем более о единых валютных
зонах, охватывающих несколько национальных экономик. Преодоление
экономических кризисов и финансовых катаклизмов напрямую связано с теми
или иными формами краткосрочного (а возможно, и продолжительного)
ограничения столь важного фактора в системе международных институтов, как
национальный суверенитет.
Однако правомерность подобного ограничения нынешней теорией
международных отношений практически не признается. Наиболее очевидным
примером того, как экономическая глобализация трансформируется в
политическую интеграцию, выступает Европейский союз. В условиях
нарастания глобальной нестабильности, весьма заметной после завершения
холодной войны, дезориентирован и наиболее мощный международный
военно-политический альянс – НАТО. Выполняя на протяжении сорока лет
задачи стратегического сдерживания в Европе, НАТО продемонстрировала
свою неспособность наказать агрессоров, нанесших 11 сентября 2001 года удар
по США, а два с половиной года спустя – по Европе. В условиях все большей
непредсказуемости глобальных процессов, усугубления уж стоящих перед
человечеством и появления новых проблем ни одно из национальных
государств не способно в одиночку гарантировать собственную безопасность.
Если тот или иной регион окажется втянутым в серию разрушительных
конфликтов, их негативное влияние неизбежно распространится и на
остальные, в том числе и более благополучные, страны и регионы.
Именно поэтому сегодня важно оценить возможные варианты развития
мировой политической архитектуры и определить наиболее приемлемые (или,
по меньшей мере, наименее катастрофичные) из них. Все ныне имеющиеся
концепции относительно того, как в дальнейшем будет или должен
эволюционировать мировой порядок, можно разделить на три большие группы.
Первую группу составляют сценарии, в основе которых – осмысление мира в
сравнительно привычных категориях центров силы, или «полюсов», хотя
содержания этих концепций весьма (а порой и радикально) отличаются друг от
друга. Так, после окончания холодной войны широкое распространение
(особенно в США) получила идея о том, что на планете надолго установился
однополярный мир, de facto управляемый Америкой. Сторонники данной идеи
исходят из того, что Соединенные Штаты, находящиеся в расцвете своего
могущества, во все большей степени реализуют стратегию односторонних
действий, а немалая часть американских политиков и экспертов уж во всю
воспевают мощь и величие новой Империи. Их оппоненты, правда, указывают
на то, что перенапряжение сил единственной сверхдержавы неизбежно. Кроме
того, с подобным развитием событий никогда не согласятся большинство

Страницы