Проблемы возраста уголовной ответственности. Дементьев О.М - 23 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

4.2. СУЩНОСТЬ, НАПРАВЛЕНИЕ И ПРИНЦИПЫ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Наказание, как указывалось ранее, является основной формой выражения и реализации уголовной ответственности как
совершеннолетних преступников, так и несовершеннолетних. Применительно к последней категории преступников
наказание имеет свои существенные особенности, вытекающие из уголовной ответственности несовершеннолетних. Эти
особенности наказания отличают его от другой формы ответственности несовершеннолетних, в частности от
принудительных мер воспитательного характера.
Чтобы разобраться в этих особенностях, напомним, что наказание имеет сложную структуру и различные формы
проявления. К ним могут быть отнесены и цели наказания, и его функции, которые могут меняться в зависимости от того, в
каких условиях и в отношении каких правонарушителей оно применяется. Но, тем не менее, сущность наказания есть кара,
имеющая решающее значение при определении всех свойств и форм проявления наказания, что ясно выражено в законе.
Наиболее существенным свойством кары как сущности наказания является её соразмерность совершённому
преступлению. Это свойство позволяет разграничить уголовное наказание от других мер государственного принуждения и
общественного воздействия, которые по своей сущности также могут заключаться в правонарушениях.
Установление же соразмерности в каждом конкретном случае совершения преступления производится судом и только
судом при индивидуализации назначения наказания преступнику.
Без свойства соразмерности кара не могла бы выступать критерием оценки, потому что всякая оценка должна носить
самостоятельный характер, быть определена качественно и количественно. Делимость кары и её разнородность в
зависимости от характера наказания позволяют давать оценку, соразмерную (пропорциональную) содеянному, т.е. воздать
должное каждому преступнику, индивидуализировать наказание, назначать его по принципу справедливости (каждому деянию
и для каждого преступника соответствует определённое наказание).
Но следует отметить, что действующий уголовный закон, особенно в отношении несовершеннолетних, не сводит кару
лишь к возмездию, поскольку она призвана выражать оценку не только содеянного, но и самого преступника. Поэтому кара
пропорционально зависима не только от одного критерия – тяжести преступления, но и от данных, характеризующих
личность преступника. Некоторые юристы не всегда вспоминают об этой двойственной зависимости. А между тем это важно
иметь в виду при определении особенностей наказания разных категорий преступников, и в частности, несовершеннолетних.
Остановимся ещё на одной особенности наказания, которая влияет на определение специфики наказания
несовершеннолетних. Как уже отмечалось, характер и структура наказания не исчерпываются одной карой, хотя она
выражает их сущность. Характер определяется и тем, каковы его цели и назначение.
От направленности уголовной политики государства, от её социально-классовой природы зависит, каким карательным
содержанием наполнено наказание, и каков характер самой кары. Например, по своему характеру и структуре можно свести
наказание к каре, к чистому возмездию. В таком случае наказание – кара – выступает в качестве самоцели, подчинено
возмездию за совершённое преступление. Правда, и в этом виде наказание выполняет определённые социальные функции,
имеет свои цели. Оно может, например, выполнять функции подавления, обезвреживания и устрашения, и тем самым, в
известной мере, служить частному и общему предупреждению преступлений.
Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлена как социально-психологическими
особенностями личности несовершеннолетнего, так и криминологической характеристикой преступлений, совершаемых
этой категорией правонарушителей. Из этой специфики вытекает и специфичность наказания несовершеннолетних за
совершение преступления.
Другими словами, процесс уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетних, совершивших
преступление, можно представить в виде следующей цепочки: "преступление – возраст – вменяемость – вина –
ответственность – наказание – кара".
Это выражается:
− из признания самого факта совершения преступления несовершеннолетним в качестве обстоятельства, смягчающего
ответственность и влияющего при назначении наказания;
− из норм, устанавливающих возрастной критерий уголовной ответственности и определяющих перечень деяний, за
совершение которых уголовная ответственность наступает с 14 лет;
− из законоположения, определяющего условия освобождения от наказания с применением принудительных мер
воспитательного характера (ст. 90 УК);
− из установления для несовершеннолетних сравнительно более льготных требований условно-досрочного
освобождения;
− в недопущении применения к несовершеннолетним некоторых наказаний (смертной казни, ограничения свободы);
− в порядке назначения наказания с учётом специфики субъекта и обстоятельств, способствовавших совершению
преступления;
− в условиях освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания;
− в условно-досрочном освобождении несовершеннолетних от отбывания наказания;
− в сроках давности, погашения судимости.
Всё это свидетельствует о специфике оценки уголовным законом преступлений, совершённых подростками, которая
влияет и на применение наказания к конкретным несовершеннолетним преступникам.
Важно отметить, что указанная специфика присутствует как в карательном содержании наказаний, так и в организации
их фактического отбывания. Например, не является одинаковым карательное содержание лишения свободы, применённого к
несовершеннолетнему, и того же наказания, применённого к взрослому преступнику.

Страницы