Проблемы возраста уголовной ответственности. Дементьев О.М - 24 стр.

UptoLike

Рубрика: 

Значит, особенности наказания обнаруживаются не только в ограничении применения к несовершеннолетним
определённых его разновидностей, не только в формах его проявления и сроках, но и в объёме кары, заложенной в однородных
наказаниях применительно к несовершеннолетним.
Система принципов уголовного наказания едина и для взрослых и для несовершеннолетних правонарушителей. Она
включает в себя принципы законности, гуманности, индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания. Однако
применение отдельных принципов к несовершеннолетним имеет определённые специфические черты и свойства, на которых
следует остановиться.
Соблюдение принципа законности в отношении несовершеннолетних означает, что при назначении наказания в каждом
конкретном случае должны быть учтены не только общие положения закона, но и подлежащие применению в каждом
конкретном случае норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, специально регулирующие условия и
порядок ответственности несовершеннолетних. Особенно здесь следует выделить ст. 20 УК, определяющую возраст, с
которого возможна уголовная ответственность за совершение общественно опасных деяний.
Применительно к несовершеннолетним гуманность как принцип назначения наказания проявляется особенно ярко. Об
этом свидетельствует ряд условий, которые устанавливает для подростков уголовное законодательство при назначении им
наказания. Гуманизм в первую очередь служит интересам общества в целом, конечно, не противопоставляя их законным
интересам отдельной личности. Ясно, что для исправления подростка, для лучшего воспитания несовершеннолетнего
преступника к нему проявляется самая высокая требовательность и необходимая суровость.
В ряду принципов назначения наказания, имеющих весьма важное практическое значение при рассмотрении дел о
преступлениях несовершеннолетних стоит принцип справедливости. Понятие справедливого наказания равнозначно
понятию законного, обоснованного, гуманного, строго индивидуализированного наказания. Казалось бы, незачем при таком
условии выдвигать справедливость в качестве самостоятельного принципа назначения наказания по уголовному праву.
Однако, во-первых, ни один из названных принципов не существует сам по себе. Все они в комплексе образуют
неразделимое единство и дополняют друг друга. Во-вторых, принцип справедливости имеет исключительно важное
значение для несовершеннолетних. Понятие справедливости, которое лежит в основе данного принципа, следует
рассматривать в двух аспектах:
а) как нравственное чувство, присущее членам нашего общества, требующее удовлетворения путём применения к
виновному соответствующего наказания;
б) как объективное соответствие назначаемого наказания степени общественной опасности виновного и совершённого
им деяния.
Строгое соблюдение принципа справедливости при назначении наказания обеспечивает успех общепредупредительного
его воздействия, а также является условием достижения цели частного предупреждения.
Когда речь идёт об отдельном приговоре по конкретному делу, в первую очередь подчёркивается принцип
индивидуализации ответственности, справедливости и соразмерности наказания. Требование же единообразия в применении
наказаний связано с воспитательным воздействием главным образом всей судебной политики, карательной практики и её
действенности в целом.
В процессе расследования по уголовному делу устанавливается роль каждого участника в преступном деянии,
изучается личность преступника, цели и мотивы преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства и т.п. В
результате этого дифференцируется ответственность виновных, что является предпосылкой индивидуализации наказания. К
несовершеннолетним это обстоятельство имеет особое отношение, если учесть, что около половины подростков,
совершивших преступления, отвечают за них не в уголовном, а в ином порядке, и что только вдумчивая индивидуализация
ответственности может помочь в каждом конкретном случае наиболее правильно решить судьбу подростка, и выбрать для
него наказание за совершённый им конкретный проступок, который будет в большей степени влиять на его исправление и
перевоспитание.
Соблюдение правил индивидуализации обязательно должно привести к назначению несовершеннолетнему
соразмерного наказания.
Принцип соразмерности наказания теснейшим образом связан с принципами индивидуализации и справедливости
наказания и заключается в том, что вид и размер предусмотренной законом меры воздействия соразмеряется с характером и
степенью общественной опасности деяния и лица, его совершившего.
При осуществлении принципа соразмерности (пропорциональности) наказания содеянному, в отношении
несовершеннолетних, соотношение критериев тяжести совершённого преступления и личности подростка выступает в
несколько иной пропорции, чем в случаях применения наказания к взрослым преступникам. Не только данные,
характеризующие личность преступника, но и обстоятельства, при которых совершено преступление, причины и условия,
способствовавшие его совершению, играют относительно большую роль при определении наказания несовершеннолетнему,
чем взрослому преступнику.
Однако значение этих особенностей нельзя преувеличивать. Принцип соразмерности наказания содеянному в своей
основе, несомненно, действует и в отношении несовершеннолетних. Необходимо учитывать, что этот принцип связан со
справедливостью наказания, без чего оно не может выполнять свою воспитательную функцию. Другими словами
несовершеннолетний преступник должен осознавать, что за определённое деяние последует соответствующее наказание. И
как говорил один из классиков: "… задача состоит в том, чтобы сделать наказание действительным следствием
преступления. Наказание должно явиться в глазах преступника необходимым результатом его собственного деяния, –
следовательно, его собственным деянием".
Строгая индивидуализация наказания несовершеннолетних и всесторонний, полный учёт всех данных о личности
подростка, о характере его преступных действий, о причинах и условиях, приведших к совершению преступления,
объективная и глубокая оценка всех данных о преступнике и преступлении источник убедительности и эффективности
приговора суда. И наоборот, если суд оставит за пределами своего внимания какое-либо обстоятельство, способное сказаться