Теория и практика экспертной оценки товаров и услуг. Денисова А.Л - 37 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

P
i
=
N
P
N
j
ij
∑
=1
. (9)
Величины P
i
могут быть использованы для определения коэффициентов весомости и оценки показателей
качества.
Чтобы определить коэффициент весомости соблюдается условие
∑
=
n
I
i
M
1
= 1, получаем
М
i
=
∑
=
n
i
i
i
P
P
1
. (10)
Данная операция, носит название нормирования.
3.3.3 Метод последовательных предпочтений
Метод последовательных предпочтений – метод, основанный на сравнении отдельного объекта с суммой
последующих объектов для установления его важности.
Процедура последовательного сравнения состоит из нескольких операций:
1
Эксперт ранжирует параметры обычным способом. Число параметров может быть достаточно
большим (n
≤ 200), но обычно для облегчения работы эксперта вся совокупность параметров разбивается на
группы с числом параметров в каждой n
≤ 8, и ранжирование производится внутри каждой группы. Для
сопоставления и сведения воедино результатов ранжирования в группах используются специальные таблицы.
2
Каждому ранжированному параметру с помощью метода непосредственного оценивания
приписываются числа P
ij
. При этом самый важный параметр получает оценку P
ij
= 1, а другие параметры
оцениваются числами, лежащими в интервале 0
≤
P
ij
≤
1.
3
Для проверки правильности операций второго этапа применяется следующая процедура. Эксперт
проверяет себя, является ли, с его точки зрения, параметр, получивший оценку P
ij
= 1, более важным, чем все
остальные (n – 1) параметры, вместе взятые. Если да, то он увеличивает значение его оценки P
ij
так, чтобы оно
удовлетворяло неравенству
P
1i
>
∑
=
n
i
ij
P
2
. (11)
В противном случае значение P
1j
корректируется так, чтобы удовлетворялось уже другое неравенство:
P
1i
<
∑
=
n
i
ij
P
2
. (12)
4
На следующем (четвертом) этапе эксперт решает, является ли второй по важности параметр более
важным, чем все остальные (n – 2). При этом применяются операции, указанные в пункте 3. Далее
аналогичной процедуре подвергаются все остальные объекты, значимость которых проверяется в сравнении с
суммой всех оставшихся.
Таким образом, используемая процедура состоит в систематической проверке оценок путем их
последовательного сравнения.
3.3.4 Метод парных сравнений
Матричный метод. Этот метод основан на сравнении объектов экспертизы попарно для установления
наиболее важного в каждой паре.
Каждый эксперт получает неполную матрицу, на осях абсцисс и ординат которой расположены
сравниваемые параметры (рис. 2 – пример матрицы для случая пяти параметров). Заполняются только те
клетки, которые находятся справа от нисходящей диагностики.
В каждой клетке матрицы эксперта просят поставить номер того из двух сравнительных параметров,
который, с точки зрения эксперта, является большим (лучшим, наиболее важным).

Страницы