Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 193 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

А.А. Девяткин
192
следствий выбора – то, что иными словами называется анти-
ципацией. Это понятие предполагает также и способность
предвидения результатов.
Если говорить о проблеме предвосхищения, или прогноза
по следствий принимаемых решений, то обычно принятие ре-
шения изучается в целом ряде областей: начиная от филосо-
фии, политики и кончая экономикой, математикой и киберне-
тикой. Широко
известны в психологии работы в области рис-
ка, принятия группового решения, индивидуального принятия
решения. Нам представляется, что проблема предвосхищения
и проблема принятия решения тесно взаимосвязаны.
Предвосхищение изучалось на основе категории активно-
сти П.К. Анохиным, Н.А. Бернштейном, А.Р. Лурия, А.А. Ух-
томским. При этом исследовались моторные компоненты
вос-
приятия, тактильно-осязательное восприятие, фонематическое
восприятие и звуковысотное восприятие. Во многом решаю-
щий вклад здесь внесли работы Л.М. Веккера, Б.Ф. Ломова,
А.Н. Леонтьева, В.А. Кожевникова, В.П. Зинченко и других.
Исследования по принятию решения велись, начиная с ра-
бот Эдвардса (Еdwаrds, 1959), а исторические обзоры различ
-
ных теорий можно встретить у Абельсона и Леви (Аbеlsоn аnd
Lеvi, 1985), Бекера и Мак-Клинтока (Веckеr аnd МсСlintосk,
1967), Эдвардса (Еdwаrds, 1961), Эйнборна и Хогарта (Еinbоrn
аnd Ноgаrth, 1981), Раппопорта и Уолстена (Rарророrt аnd
Wаllstеn, 1972) и других исследователей. При этом чрезвычай-
но важно отметить
, что классические исследования принятия
решения подразумевают наличие нескольких альтернатив.
Г. Карлссон выделяет при этом модели принятия решения, ко-
торые обозначены как модель «ожидаемая ценность», модель
«ожидаемая полезность», модель «субъективная ожидаемая
полезность». Все эти модели названы «статическими моделя-
ми, основанными на структурном анализе» (Каrlsson, 1987.
Р.105).
Другие направления исследуют принятие решения в
реаль-
ной жизненной ситуации, поскольку между эксперименталь-
ным и жизненным принятием решения существует большая
разница (Аbеlsоn, 1976; Саrrоll, 1980; Еbbеsеn аnd Коnесni, 
192                                            А.А. Девяткин
следствий выбора – то, что иными словами называется анти-
ципацией. Это понятие предполагает также и способность
предвидения результатов.
   Если говорить о проблеме предвосхищения, или прогноза
по следствий принимаемых решений, то обычно принятие ре-
шения изучается в целом ряде областей: начиная от филосо-
фии, политики и кончая экономикой, математикой и киберне-
тикой. Широко известны в психологии работы в области рис-
ка, принятия группового решения, индивидуального принятия
решения. Нам представляется, что проблема предвосхищения
и проблема принятия решения тесно взаимосвязаны.
   Предвосхищение изучалось на основе категории активно-
сти П.К. Анохиным, Н.А. Бернштейном, А.Р. Лурия, А.А. Ух-
томским. При этом исследовались моторные компоненты вос-
приятия, тактильно-осязательное восприятие, фонематическое
восприятие и звуковысотное восприятие. Во многом решаю-
щий вклад здесь внесли работы Л.М. Веккера, Б.Ф. Ломова,
А.Н. Леонтьева, В.А. Кожевникова, В.П. Зинченко и других.
   Исследования по принятию решения велись, начиная с ра-
бот Эдвардса (Еdwаrds, 1959), а исторические обзоры различ-
ных теорий можно встретить у Абельсона и Леви (Аbеlsоn аnd
Lеvi, 1985), Бекера и Мак-Клинтока (Веckеr аnd МсСlintосk,
1967), Эдвардса (Еdwаrds, 1961), Эйнборна и Хогарта (Еinbоrn
аnd Ноgаrth, 1981), Раппопорта и Уолстена (Rарророrt аnd
Wаllstеn, 1972) и других исследователей. При этом чрезвычай-
но важно отметить, что классические исследования принятия
решения подразумевают наличие нескольких альтернатив.
Г. Карлссон выделяет при этом модели принятия решения, ко-
торые обозначены как модель «ожидаемая ценность», модель
«ожидаемая полезность», модель «субъективная ожидаемая
полезность». Все эти модели названы «статическими моделя-
ми, основанными на структурном анализе» (Каrlsson, 1987.
Р.105).
   Другие направления исследуют принятие решения в реаль-
ной жизненной ситуации, поскольку между эксперименталь-
ным и жизненным принятием решения существует большая
разница (Аbеlsоn, 1976; Саrrоll, 1980; Еbbеsеn аnd Коnесni,

Страницы