Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 195 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

А.А. Девяткин
194
ния ответа. Антиципация означает также своеобразную подго-
товленность организма к определенной реакции до ее стимула;
это своеобразное ожидание организмато, что П.К. Анохин
называл «опережающим отражением» на основе «механизма
акцептора результатов действия». Аналогичное понятие «нерв-
ная модель стимула» Е.Н. Соколова также фундировано спо-
собностью организма прогнозировать последствия поведения,
что
является обязательным свойством живого.
В свое время Н.Н. Ланге изучал опережающие реакции ор-
ганизма и считал, что они играют очень значительную роль во
всей психической организации индивида при его взаимодейст-
вии с внешним миром. Н.А. Бернштейн много внимания уде-
лял прогнозированию изменений среды и учету их взаимодей-
ствий
с организмом на основе своей концепции «организации
активных поведенческих актов», которые он назвал физиоло-
гией активности. Им изучались прежде всего организация дви-
гательных действий, необходимость настройки органов как
важнейшей составляющей части психического. «Движение,
которым связывается форма с материей, некоторые считали
как бы духом, посредником между формой и материей» (Ку-
занский, 1979. С
.128).
Исследуя процессы антиципации, Б.Ф. Ломов писал: «Про-
веденные нами совместно с Е.Н. Сурковым эксперименталь-
ные исследования, а также систематизация литературных дан-
ных позволили выделить по крайней мере пять основных
уровней антиципации: подсознательный (неосознаваемый, в
частности, субсенсорный), сенсомоторный, перцептивный,
«представленческий» (уровень представлений), речемысли-
тельный. По существу, эторазные уровни
интеграции про-
цессов приема и переработки, разные уровни проявления ког-
нитивной и регулятивной функции психики» (Ломов, 1984.
С.95). Исходя из предложенной классификации, мы могли бы
отнести нашу гипотезу к уровню «подсознательно-перцептив-
ному», то есть к уровню непосредственного восприятия. Сущ-
ность и следующий за ней выбор непосредственны.
В рамках рассматриваемого нами
подхода чрезвычайно
важно отметить, что организм не просто осуществляет выбор
194                                           А.А. Девяткин
ния ответа. Антиципация означает также своеобразную подго-
товленность организма к определенной реакции до ее стимула;
это своеобразное ожидание организма – то, что П.К. Анохин
называл «опережающим отражением» на основе «механизма
акцептора результатов действия». Аналогичное понятие «нерв-
ная модель стимула» Е.Н. Соколова также фундировано спо-
собностью организма прогнозировать последствия поведения,
что является обязательным свойством живого.
   В свое время Н.Н. Ланге изучал опережающие реакции ор-
ганизма и считал, что они играют очень значительную роль во
всей психической организации индивида при его взаимодейст-
вии с внешним миром. Н.А. Бернштейн много внимания уде-
лял прогнозированию изменений среды и учету их взаимодей-
ствий с организмом на основе своей концепции «организации
активных поведенческих актов», которые он назвал физиоло-
гией активности. Им изучались прежде всего организация дви-
гательных действий, необходимость настройки органов как
важнейшей составляющей части психического. «Движение,
которым связывается форма с материей, некоторые считали
как бы духом, посредником между формой и материей» (Ку-
занский, 1979. С.128).
   Исследуя процессы антиципации, Б.Ф. Ломов писал: «Про-
веденные нами совместно с Е.Н. Сурковым эксперименталь-
ные исследования, а также систематизация литературных дан-
ных позволили выделить по крайней мере пять основных
уровней антиципации: подсознательный (неосознаваемый, в
частности, субсенсорный), сенсомоторный, перцептивный,
«представленческий» (уровень представлений), речемысли-
тельный. По существу, это – разные уровни интеграции про-
цессов приема и переработки, разные уровни проявления ког-
нитивной и регулятивной функции психики» (Ломов, 1984.
С.95). Исходя из предложенной классификации, мы могли бы
отнести нашу гипотезу к уровню «подсознательно-перцептив-
ному», то есть к уровню непосредственного восприятия. Сущ-
ность и следующий за ней выбор непосредственны.
   В рамках рассматриваемого нами подхода чрезвычайно
важно отметить, что организм не просто осуществляет выбор