Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 196 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

Экологическая концепция социальной установки
195
того или иного стимула или принимает то или иное решение, а
что индивид осуществляет выбор той ли иной возможности
для реализации своих потребностей. Ситуация выбора воз-
можностей окружающего мира становится, таким образом, во-
первых, повседневным и ежечасным событием, а во-вторых,
является деятельностью чрезвычайной сложности. Само поня-
тие «возможность» мы рассматривали
при анализе общей кон-
цепции зрительного восприятия Дж. Гибсона; здесь же надо
отметить, что ситуацию выбора возможностей нельзя свести к
«простейшей модели», как это предлагается В.А. Иваннико-
вым: «Простейшей моделью для изучения опережающих про-
цессов является поведение субъекта в ситуации выбора с веро-
ятностным подкреплением, когда показателем изучаемых про
-
цессов выбирается изменение времени реакции или частоты
выбора определенных реакций» (Иванников, 1977. С.113).
Интересным является то, что момент выбора почему-то от-
носится к фазе осуществления действия. Даже если автор и не
скрывает своей бихевиористической направленности, то все
равно фаза исполнения решения никак не может быть фазой
выбора решения. В этом
случае очевиден «сдвиг» ближе к
концу действия, что вполне закономерно осуществляет фор-
мулу S R. Здесь возникает чрезвычайно важный вопрос об
осознании момента выбора и вообще о степени осознанности
механизма выбора возможности окружающего мира. Это от-
дельный обширный материал, но наша позиция заключается в
том, что весь механизм выбора возможностей является не
-
осознанным (мы разводим понятия «бессознательный», «не-
сознаваемый», «неосознанный», «подсознательный»). Это оз-
начает, что механизм экологического компонента установки
может быть осознан, но чаще всего работает как неосознанный
на до-когнитивном и до-эмоциональном уровнях.
Анализируя подобную неосознанную особенность меха-
низма экологического компонента социальной установки, сле-
дует напомнить, что попытки представить нечто
подобное бы-
ли у Лейбница, Вундта. Момент экологического выбора воз-
можностей окружающего мира может быть отчасти соотнесен
с тем, что еще Лейбниц называл «малыми восприятиями», ко-
Экологическая концепция социальной установки            195
того или иного стимула или принимает то или иное решение, а
что индивид осуществляет выбор той ли иной возможности
для реализации своих потребностей. Ситуация выбора воз-
можностей окружающего мира становится, таким образом, во-
первых, повседневным и ежечасным событием, а во-вторых,
является деятельностью чрезвычайной сложности. Само поня-
тие «возможность» мы рассматривали при анализе общей кон-
цепции зрительного восприятия Дж. Гибсона; здесь же надо
отметить, что ситуацию выбора возможностей нельзя свести к
«простейшей модели», как это предлагается В.А. Иваннико-
вым: «Простейшей моделью для изучения опережающих про-
цессов является поведение субъекта в ситуации выбора с веро-
ятностным подкреплением, когда показателем изучаемых про-
цессов выбирается изменение времени реакции или частоты
выбора определенных реакций» (Иванников, 1977. С.113).
   Интересным является то, что момент выбора почему-то от-
носится к фазе осуществления действия. Даже если автор и не
скрывает своей бихевиористической направленности, то все
равно фаза исполнения решения никак не может быть фазой
выбора решения. В этом случае очевиден «сдвиг» ближе к
концу действия, что вполне закономерно осуществляет фор-
мулу S → R. Здесь возникает чрезвычайно важный вопрос об
осознании момента выбора и вообще о степени осознанности
механизма выбора возможности окружающего мира. Это от-
дельный обширный материал, но наша позиция заключается в
том, что весь механизм выбора возможностей является не-
осознанным (мы разводим понятия «бессознательный», «не-
сознаваемый», «неосознанный», «подсознательный»). Это оз-
начает, что механизм экологического компонента установки
может быть осознан, но чаще всего работает как неосознанный
на до-когнитивном и до-эмоциональном уровнях.
   Анализируя подобную неосознанную особенность меха-
низма экологического компонента социальной установки, сле-
дует напомнить, что попытки представить нечто подобное бы-
ли у Лейбница, Вундта. Момент экологического выбора воз-
можностей окружающего мира может быть отчасти соотнесен
с тем, что еще Лейбниц называл «малыми восприятиями», ко-