Составители:
Рубрика:
А.А. Девяткин
248
тяженностью, субъективной вероятностью, принадлежностью
к прошлому, настоящему или будущему. По своему направле-
нию связи разделяются на причинные (из прошлого в буду-
щее) и целевые (из будущего в прошлое). По своему знаку – на
положительные («благодаря», «достичь») и отрицательные
(«вопреки», «избежать»). Протяженность связи определяется
хронологическим интервалом между событием-причинной и
событием-следствием (
или событием-целью и событием-
средством). Субъективная вероятность межсобытийной связи
характеризует степень уверенности личности в том, что одно
событие выступает детерминантой другого. Представления
личности о связи событий ее жизни и уверенность в наличии
тех или иных связей зависят от сформированности в обществе
различных социальных норм, регулирующих жизненный путь
(«жизненное расписание»)
человека, а также от степени инте-
риоризованности этих норм личностью» (Головаха, Кроник,
1988. С.211). Однако здесь важнейшие для нас моменты – на-
правленность, целеполагание, целесообразность не раскрыва-
ются, а если и анализируются, то с позиций привычного поч-
тительного избегания телеологичности.
Едва не во всех анализах различных концепций времени
почти не упоминается подход
Гуссерля – именно в силу его
интенциональной основы. Между тем сегодня уже очевидно,
что механизма интенциональности не хватает многим психи-
ческим образованиям, а в первую очередь – установке. Прежде
чем характеризовать концепцию времени Гуссерля, позволим
себе привести известное соображение Б. Яковенко, который
описывает разные способы философствования, акцентируя
внимание на необходимости феноменологического взгляда на
проблемы философии.
Феноменологический подход в психологии сегодня – импе-
ратив времени, настоятельная необходимость ее совершенст-
вования. Важно при этом отстраниться от дихотомии, «мате-
риалистическое-идеалистическое» как намеренно упрощенной
позиции, которую можно было бы обозначить как натурализм
или позитивизм.
248 А.А. Девяткин тяженностью, субъективной вероятностью, принадлежностью к прошлому, настоящему или будущему. По своему направле- нию связи разделяются на причинные (из прошлого в буду- щее) и целевые (из будущего в прошлое). По своему знаку на положительные («благодаря», «достичь») и отрицательные («вопреки», «избежать»). Протяженность связи определяется хронологическим интервалом между событием-причинной и событием-следствием (или событием-целью и событием- средством). Субъективная вероятность межсобытийной связи характеризует степень уверенности личности в том, что одно событие выступает детерминантой другого. Представления личности о связи событий ее жизни и уверенность в наличии тех или иных связей зависят от сформированности в обществе различных социальных норм, регулирующих жизненный путь («жизненное расписание») человека, а также от степени инте- риоризованности этих норм личностью» (Головаха, Кроник, 1988. С.211). Однако здесь важнейшие для нас моменты на- правленность, целеполагание, целесообразность не раскрыва- ются, а если и анализируются, то с позиций привычного поч- тительного избегания телеологичности. Едва не во всех анализах различных концепций времени почти не упоминается подход Гуссерля именно в силу его интенциональной основы. Между тем сегодня уже очевидно, что механизма интенциональности не хватает многим психи- ческим образованиям, а в первую очередь установке. Прежде чем характеризовать концепцию времени Гуссерля, позволим себе привести известное соображение Б. Яковенко, который описывает разные способы философствования, акцентируя внимание на необходимости феноменологического взгляда на проблемы философии. Феноменологический подход в психологии сегодня импе- ратив времени, настоятельная необходимость ее совершенст- вования. Важно при этом отстраниться от дихотомии, «мате- риалистическое-идеалистическое» как намеренно упрощенной позиции, которую можно было бы обозначить как натурализм или позитивизм.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- …
- следующая ›
- последняя »
