Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 41 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

А.А. Девяткин
40
временная смена сравнительно незначительных и специфиче-
ских значений «мнения» и глубинных чувств, которые явля-
ются составляющими личности. Подобные изменения могут
проходить в одном случае естественным образом, а в другом –
путем преднамеренного убеждающего коммуникативного воз-
действия.
Проблема смены аттитюдов связана с практикой изучения
общественного мнения и выборов, а также проблем исследо-
ваний
в малых группах (Lеwin, 1951; Fеstinger, 1950). Лазарс-
фельд и Катц объединили эти две исследуемые проблемы (см.:
Каtz, Lаzаrsfеld, 1955). В то время психоаналитическая интер-
претация природы аттитюдов была очень популярна среди
американских психологов и в корне изменила их подход к
теории личности. К числу этих исследователей относятся пре-
жде всего
Лассуэл (Lаswell) и авторы «Авторитарной лично-
сти» (Аdоrnо, Frenkel-Вruswik, Lеvinsоn, Sаnfоrd, 1950), кото-
рые в своей работе показали, как могут быть интегрированы
этнические аттитюды. Это исследование явилось в дальней-
шем составной частью разработок личностной динамики, объ-
единив исследования личности и смену аттитюда.
Если говорить о смене аттитюда с
точки зрения инструмен-
та измерения, то в соответствии с диспозициями аттитюды
традиционно измерялись путем установления согласия или
несогласия с набором стандартизованных утверждений. Ожи-
далось, что концепция и принцип, выделенные в общей психо-
логии, должны пролить свет на процесс смены аттитюда. Хов-
ланд в 1961 году, К.В.Шериф, М. Шериф и
Небеграл в 1965
году предприняли многообещающее начинание в этом отно-
шении. В контексте теории убеждающей коммуникации их
идеи сводились к следующему: отношение личности к проти-
воречивому высказыванию может быть скоординировано и
направлено в сторону отличной точки зрения, которую сам
реципиент считает приемлемой. Эффект же убеждающей ком-
муникации в этом случае будет зависеть
для реципиента в зна-
чительной степени от расстояния между позицией слушателя и
защищаемой позицией коммуникатора, как он сам их пред-
ставляет на шкале аттитюда. Максимальный эффект убеж-
40                                               А.А. Девяткин
временная смена сравнительно незначительных и специфиче-
ских значений «мнения» и глубинных чувств, которые явля-
ются составляющими личности. Подобные изменения могут
проходить в одном случае естественным образом, а в другом –
путем преднамеренного убеждающего коммуникативного воз-
действия.
   Проблема смены аттитюдов связана с практикой изучения
общественного мнения и выборов, а также проблем исследо-
ваний в малых группах (Lеwin, 1951; Fеstinger, 1950). Лазарс-
фельд и Катц объединили эти две исследуемые проблемы (см.:
Каtz, Lаzаrsfеld, 1955). В то время психоаналитическая интер-
претация природы аттитюдов была очень популярна среди
американских психологов и в корне изменила их подход к
теории личности. К числу этих исследователей относятся пре-
жде всего Лассуэл (Lаswell) и авторы «Авторитарной лично-
сти» (Аdоrnо, Frenkel-Вruswik, Lеvinsоn, Sаnfоrd, 1950), кото-
рые в своей работе показали, как могут быть интегрированы
этнические аттитюды. Это исследование явилось в дальней-
шем составной частью разработок личностной динамики, объ-
единив исследования личности и смену аттитюда.
   Если говорить о смене аттитюда с точки зрения инструмен-
та измерения, то в соответствии с диспозициями аттитюды
традиционно измерялись путем установления согласия или
несогласия с набором стандартизованных утверждений. Ожи-
далось, что концепция и принцип, выделенные в общей психо-
логии, должны пролить свет на процесс смены аттитюда. Хов-
ланд в 1961 году, К.В.Шериф, М. Шериф и Небеграл в 1965
году предприняли многообещающее начинание в этом отно-
шении. В контексте теории убеждающей коммуникации их
идеи сводились к следующему: отношение личности к проти-
воречивому высказыванию может быть скоординировано и
направлено в сторону отличной точки зрения, которую сам
реципиент считает приемлемой. Эффект же убеждающей ком-
муникации в этом случае будет зависеть для реципиента в зна-
чительной степени от расстояния между позицией слушателя и
защищаемой позицией коммуникатора, как он сам их пред-
ставляет на шкале аттитюда. Максимальный эффект убеж-

Страницы