Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 53 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

А.А. Девяткин
52
прочно вписывающейся в чисто когнитивистскую традицию»
(Андреева, 1978. С.135).
М. Фишбейн в своем обзоре теорий аттитюда резонно от-
мечает, что на сегодняшний день существует множество тео-
рий в области исследования аттитюда. Все они во многом по-
хожи друг на друга, однако имеют в то же время и определен-
ные различия. Они
различаются в терминах переменных, ко-
торые играют центральную роль в теории, в путях, которыми
переменные взаимодействуют, и в терминах, объясняющих
процессы формирования и смены аттитюда. Первое различие
должно быть проведено между конструктами теории и опера-
циями, которые выработаны для манипуляций с этими конст-
руктами.
Вероятнее всего, большинство теорий может быть класси
-
фицировано на концептуальном уровне как имеющие дело с
убеждениями и аттитюдами или с теми и с другими одновре-
менно. За исключением некоторых бихевиористических тео-
рий (Dооb, 1947; Lоtt аnd Lott, 1968) и теории решений Эдвар-
дса (Еdwаrds, 1954), поведенческие намерения и поведение
рассматриваются только на операциональном уровне, а не на
концептуальном. Простая классическая
условная модель рас-
сматривает только с аттитюдом (Staats аnd Stааts, 1958), в то
время как теория диссонанса и теория атрибуции имеют дело
только с убеждениями. Более изощренные бихевиористиче-
ские теории, большинство моделей ожиданий – ценностей,
теория конгруэнтности, балансная теория исследуют одновре-
менно с убеждениями и аттитюдами на концептуальном уров-
не. Достаточно очевидно, что до
сих пор различные перемен-
ные в разных теориях лишь тормозят развитие теории аттитю-
да вообще. Так, некоторые теории обращают внимание только
на взаимодействие между аттитюдами (Staats аnd Staаts, 1958),
в то время как другие изучают взаимодействие между убежде-
ниями и аттитюдами. Многие теории устанавливают каузаль-
ные отношения (теория ожидания – ценностей, теория атрибу-
ции), другие анализируют динамические взаимодействия меж-
ду переменными (теория баланса, теория диссонанса) (см.:
Fishbein, 1975). 
52                                              А.А. Девяткин
прочно вписывающейся в чисто когнитивистскую традицию»
(Андреева, 1978. С.135).
   М. Фишбейн в своем обзоре теорий аттитюда резонно от-
мечает, что на сегодняшний день существует множество тео-
рий в области исследования аттитюда. Все они во многом по-
хожи друг на друга, однако имеют в то же время и определен-
ные различия. Они различаются в терминах переменных, ко-
торые играют центральную роль в теории, в путях, которыми
переменные взаимодействуют, и в терминах, объясняющих
процессы формирования и смены аттитюда. Первое различие
должно быть проведено между конструктами теории и опера-
циями, которые выработаны для манипуляций с этими конст-
руктами.
   Вероятнее всего, большинство теорий может быть класси-
фицировано на концептуальном уровне как имеющие дело с
убеждениями и аттитюдами или с теми и с другими одновре-
менно. За исключением некоторых бихевиористических тео-
рий (Dооb, 1947; Lоtt аnd Lott, 1968) и теории решений Эдвар-
дса (Еdwаrds, 1954), поведенческие намерения и поведение
рассматриваются только на операциональном уровне, а не на
концептуальном. Простая классическая условная модель рас-
сматривает только с аттитюдом (Staats аnd Stааts, 1958), в то
время как теория диссонанса и теория атрибуции имеют дело
только с убеждениями. Более изощренные бихевиористиче-
ские теории, большинство моделей ожиданий – ценностей,
теория конгруэнтности, балансная теория исследуют одновре-
менно с убеждениями и аттитюдами на концептуальном уров-
не. Достаточно очевидно, что до сих пор различные перемен-
ные в разных теориях лишь тормозят развитие теории аттитю-
да вообще. Так, некоторые теории обращают внимание только
на взаимодействие между аттитюдами (Staats аnd Staаts, 1958),
в то время как другие изучают взаимодействие между убежде-
ниями и аттитюдами. Многие теории устанавливают каузаль-
ные отношения (теория ожидания – ценностей, теория атрибу-
ции), другие анализируют динамические взаимодействия меж-
ду переменными (теория баланса, теория диссонанса) (см.:
Fishbein, 1975).

Страницы