Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 69 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

А.А. Девяткин
68
определенном направлении», что свидетельствует о том, что
установка в его представлении имеет направленность. Причем
сама направленность, видимо, возникает еще до формирова-
ния установки, ибо Узнадзе пишет: «...без наличия факта со-
вместного и согласованного воздействия ситуации и потреб-
ности...» А это означает, что какой-то механизм должен пред-
варительно сделать воздействие «согласованным
и совмест-
ным», для этого нужно как минимум, чтобы из многих ситуа-
ций (в наших терминахвозможностей окружающего мира)
была выбрана лишь одна, та, которая удовлетворяет данной
потребности. Можно было бы предположить, что сама по-
требность выполняет роль анализатора ситуации и ее возмож-
ностей, но тогда мы должны согласиться с
мыслью о том, что
потребность есть (хотя бы отчасти) интерпсихическое образо-
вание. Сама ситуация едва ли может стать механизмом анали-
за своих же возможностей, ибо в первую очередь они (воз-
можности) должны быть соотнесены с индивидуальными по-
требностями организма.
Итак, мы имеем чрезвычайно ценные для нас выводы из
основополагающих идей Д
.Н. Узнадзе: 1) должен существо-
вать направленный на окружающий мир и на потребность
индивида механизм, который 2) должен иметь свойство
выбора возможностей, «согласовывать воздействия». Без
наличия данного механизма «нет оснований к тому, чтобы в
этом последнем (субъекте. – А.Д.) образовывалась установка».
Нам представляется, что установка как таковая не может быть
ненаправленной,
не может быть беспредметной. Хотя здесь,
конечно, следует говорить о степени выраженности направ-
ленности и уровне ее осознания. Все это нам видится как дей-
ствие механизма интенциональности экологического компо-
нента установки. Строго говоря, установка вообще не может
быть фиксированной, поскольку это очень динамичное обра-
зование, постоянно находящееся в движении и изменении
в
зависимости от состояния внутренней потребности и внешних
условий ее удовлетворения.
Если рассматривать теперь установку с точки зрения по-
требности, то возникает интересный аспект, который может
68                                             А.А. Девяткин
определенном направлении», что свидетельствует о том, что
установка в его представлении имеет направленность. Причем
сама направленность, видимо, возникает еще до формирова-
ния установки, ибо Узнадзе пишет: «...без наличия факта со-
вместного и согласованного воздействия ситуации и потреб-
ности...» А это означает, что какой-то механизм должен пред-
варительно сделать воздействие «согласованным и совмест-
ным», для этого нужно как минимум, чтобы из многих ситуа-
ций (в наших терминах – возможностей окружающего мира)
была выбрана лишь одна, та, которая удовлетворяет данной
потребности. Можно было бы предположить, что сама по-
требность выполняет роль анализатора ситуации и ее возмож-
ностей, но тогда мы должны согласиться с мыслью о том, что
потребность есть (хотя бы отчасти) интерпсихическое образо-
вание. Сама ситуация едва ли может стать механизмом анали-
за своих же возможностей, ибо в первую очередь они (воз-
можности) должны быть соотнесены с индивидуальными по-
требностями организма.
   Итак, мы имеем чрезвычайно ценные для нас выводы из
основополагающих идей Д.Н. Узнадзе: 1) должен существо-
вать направленный на окружающий мир и на потребность
индивида механизм, который 2) должен иметь свойство
выбора возможностей, «согласовывать воздействия». Без
наличия данного механизма «нет оснований к тому, чтобы в
этом последнем (субъекте. – А.Д.) образовывалась установка».
Нам представляется, что установка как таковая не может быть
ненаправленной, не может быть беспредметной. Хотя здесь,
конечно, следует говорить о степени выраженности направ-
ленности и уровне ее осознания. Все это нам видится как дей-
ствие механизма интенциональности экологического компо-
нента установки. Строго говоря, установка вообще не может
быть фиксированной, поскольку это очень динамичное обра-
зование, постоянно находящееся в движении и изменении в
зависимости от состояния внутренней потребности и внешних
условий ее удовлетворения.
   Если рассматривать теперь установку с точки зрения по-
требности, то возникает интересный аспект, который может