ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
49
1 января 2001 г. в подоходном налоге с физических лиц. Прин-
цип сложной прогрессии был использован в налоге с имуще-
ства, переходящего в порядке наследования и дарения, отме-
ненном с 2006 г.
Регрессивное (дегрессивное) обложение представляет со-
бой систему налогообложения, при которой большему размеру
налоговой базы соответствует более низкий уровень налоговых
ставок. Кроме того, регрессивное налогообложение может
использоваться при установлении ставок государственной по-
шлины или сборов за государственную регистрацию отдель-
ных видов сделок с имуществом.
Регрессивное налогообложение положено в основу
введенного в Российской Федерации с 1 января 2001 г. еди-
ного социального налога (взноса), заменившего собой прежде
существовавшую пропорциональную систему взносов в госу-
дарственные социальные внебюджетные фонды. Единый со-
циальный налог начисляется по соответствующим ставкам в
зависимости от величины выплаченных доходов и от вида
налогоплательщика.
При исчислении ЕСН используются регрессивные
ставки: чем выше сумма налогооблагаемого дохода, тем ниже
применяемая ставка налога. Налоговая база на каждое физи-
ческое лицо разделена на интервалы (до 280 000 руб.; от
280 001 руб. до 600 000 руб.; свыше 600 000 руб.), и для каж-
дого интервала установлена отдельная ставка и их распреде-
ление между фондами.
С 2002 г. отчисления в Пенсионный фонд России за-
менены отчислениями в федеральный бюджет.
2.2. Классификации налогов
В каждой стране взимается большое число разнообраз-
ных налогов и сборов, которые различаются как по названи-
ям, так и по способам взимания. Нередко налоги отдельных
стран бывают похожи по названиям, но существенно не сов-
падают по условиям и деталям принципиального характера. В
связи с этим изучение налоговых систем разных стран и их
сравнительный анализ требуют соблюдения общих принци-
50
пов и правил группировки налоговых платежей, их классифи-
каций.
Под классификациями налогов понимаются их группи-
ровки, обусловленные определенными целями и задачами. По-
скольку цели и задачи законодателей, налоговых органов, ста-
тистических организаций, налогоплательщиков, исследовате-
лей – всех, кто имеет дело с подобными классификациями,
различаются между собой, существует множество различных
видов и типов классификаций налогов. Чтобы избежать оши-
бок при сопоставлении налоговых систем разных стран, а
также уровня налогообложения, тяжести налогового бремени
по отдельным группам налогов, необходим правильный под-
бор статистического материала, учет особенностей подходов
и методов, применяющихся в разных странах или разными уч-
реждениями при проведении группировок налогов.
Наиболее частые расхождения в приводимых различ-
ными авторами статистических материалах возникают в ре-
зультате:
- включения или не включения в отдельные группировки
местных налогов и сборов;
- не учета перераспределяемых поступлений по другим
звеньям бюджетной системы;
- отнесения налогов на прирост капитала к разным нало-
говым группам (к числу подоходных налогов или к числу по-
имущественных);
- не учета взносов и платежей в фонд социального стра-
хования и другие фонды социального назначения;
- включения или не включения в разряд «личных налогов»
корпорационного налога;
- путаницы в отношении отдельных видов специальных
налогов на товары и услуги, включаемых то в группу «акци-
зов», то в группу «пошлин».
Искажения, возникающие в результате использования
при международных сравнениях несопоставимых данных, при-
водят не только к неверным теоретическим выводам, но и мо-
гут быть причиной крупных практических просчетов. Осо-
бенно это важно помнить при образовании зарубежных фи-
лиалов и дочерних компаний. Относительно низкий уровень
1 января 2001 г. в подоходном налоге с физических лиц. Прин- пов и правил группировки налоговых платежей, их классифи- цип сложной прогрессии был использован в налоге с имуще- каций. ства, переходящего в порядке наследования и дарения, отме- Под классификациями налогов понимаются их группи- ненном с 2006 г. ровки, обусловленные определенными целями и задачами. По- Регрессивное (дегрессивное) обложение представляет со- скольку цели и задачи законодателей, налоговых органов, ста- бой систему налогообложения, при которой большему размеру тистических организаций, налогоплательщиков, исследовате- налоговой базы соответствует более низкий уровень налоговых лей – всех, кто имеет дело с подобными классификациями, ставок. Кроме того, регрессивное налогообложение может различаются между собой, существует множество различных использоваться при установлении ставок государственной по- видов и типов классификаций налогов. Чтобы избежать оши- шлины или сборов за государственную регистрацию отдель- бок при сопоставлении налоговых систем разных стран, а ных видов сделок с имуществом. также уровня налогообложения, тяжести налогового бремени Регрессивное налогообложение положено в основу по отдельным группам налогов, необходим правильный под- введенного в Российской Федерации с 1 января 2001 г. еди- бор статистического материала, учет особенностей подходов ного социального налога (взноса), заменившего собой прежде и методов, применяющихся в разных странах или разными уч- существовавшую пропорциональную систему взносов в госу- реждениями при проведении группировок налогов. дарственные социальные внебюджетные фонды. Единый со- Наиболее частые расхождения в приводимых различ- циальный налог начисляется по соответствующим ставкам в ными авторами статистических материалах возникают в ре- зависимости от величины выплаченных доходов и от вида зультате: налогоплательщика. - включения или не включения в отдельные группировки При исчислении ЕСН используются регрессивные местных налогов и сборов; ставки: чем выше сумма налогооблагаемого дохода, тем ниже - не учета перераспределяемых поступлений по другим применяемая ставка налога. Налоговая база на каждое физи- звеньям бюджетной системы; ческое лицо разделена на интервалы (до 280 000 руб.; от - отнесения налогов на прирост капитала к разным нало- 280 001 руб. до 600 000 руб.; свыше 600 000 руб.), и для каж- говым группам (к числу подоходных налогов или к числу по- дого интервала установлена отдельная ставка и их распреде- имущественных); ление между фондами. - не учета взносов и платежей в фонд социального стра- С 2002 г. отчисления в Пенсионный фонд России за- хования и другие фонды социального назначения; менены отчислениями в федеральный бюджет. - включения или не включения в разряд «личных налогов» корпорационного налога; 2.2. Классификации налогов - путаницы в отношении отдельных видов специальных налогов на товары и услуги, включаемых то в группу «акци- В каждой стране взимается большое число разнообраз- зов», то в группу «пошлин». ных налогов и сборов, которые различаются как по названи- Искажения, возникающие в результате использования ям, так и по способам взимания. Нередко налоги отдельных при международных сравнениях несопоставимых данных, при- стран бывают похожи по названиям, но существенно не сов- водят не только к неверным теоретическим выводам, но и мо- падают по условиям и деталям принципиального характера. В гут быть причиной крупных практических просчетов. Осо- связи с этим изучение налоговых систем разных стран и их бенно это важно помнить при образовании зарубежных фи- сравнительный анализ требуют соблюдения общих принци- лиалов и дочерних компаний. Относительно низкий уровень 49 50
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »