ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
172
линия горизонта. Исследования, которые совершаются под эгидой
«парадигмы» (по Куну), стремятся к тому, чтобы стабилизировать самих
себя, они — эксплуатация «идей»: технологических, экономических,
артистических.
Это сохраняется и сегодня. Поражает то, что как всегда появляется кто-
нибудь, чтобы, потревожить дух Разума. Нужно противопоставить этому
мощь, которая дестабилизирует объяснительные способности и
манифестирует себя посредством утверждения новых норм понимания, или,
если это более предпочтительно, через предложение новых правил языковых
игр в науке, которые очерчивают новое поле исследования. Если оценить это
с точки зрения научного вклада, то это тот же процесс, что Том называет
морфогенезом. Сам по себе он не существует без правил, но его
детерминация всегда локальна. Перенесенная в область научной дискуссии и
помещенная во временную перспективу, эта особенность содержит в себе
непредвиденность «открытий». По отношению к идеалу наглядности она
является фактором формирования «непрозрачности», которая отодвигает
момент достижения консенсуса на более позднее время.
Это уточнение заставляет ясно осознать, что теория систем и тип
легитимации, который она предлагает, не имеют никакой научной базы: ни
сама по себе наука не функционирует в соответствии с системной
парадигмой, принятой этой теорией; ни общество не может быть описано в
соответствии с этой парадигмой в терминах современной науки».
Текст 7
Жан Франсуа Лиотар. Постсовременное состояние (пер. и
реферирование Н. Н. Ефремова) // Цит. по Культурология. – Ростов н/Д:
Феникс, 2000, с. 567-570.
<...> «Чтобы подтвердить, что она антидифференциальна, наука в
своей прагматике предлагает антимодель стабильной системы. Все
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- …
- следующая ›
- последняя »