ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
83
происхождение массы. До банальности очевидно, что стихийный рост ее
предполагает совпадение целей, мыслей, образа жизни. Но, не так ли обстоит
дело и с любым сообществом, каким бы избранным оно себя не полагало? В
общем, да. Но есть существенная разница...
В сущности, чтобы ощутить массу как психологическую реальность, не
требуется людских скопищ. По одному — единственному человеку можно
определить, масса это, или нет. Масса — всякий и каждый, кто ни в добре,
ни в зле не мерит себя особой мерой, а ощущает таким же "как и все", и не
только не удручен, но доволен собственной неотличимостью. Представив
себе, что самый обычный человек, пытаясь мерить себя особой мерой,
задаваясь вопросом, есть ли у него какое-то дарование, умение, достоинство,
убеждается, что нет никакого. Этот человек почувствует себя заурядностью,
бездарностью, серостью. Но не массой.
Обычно, говоря об "избранном меньшинстве", передергивают смысл
этого выражения, притворно забывая, что избранные — не те, кто кичливо
ставит себя выше, но те, кто требует от себя больше, даже если требование к
себе непосильно. И конечно, радикальнее всего делить человечество на два
класса: на тех, кто требует от себя многого и сам на себя взваливает тяготы и
обязательства, и на тех, кто не требует ничего, и для кого жить — это плыть
по течению, оставаясь таким, какой ни на есть, и, не силясь, перерасти
себя...
Текст 3
В.И. Дружинин. Нормогенез героического этоса в истории
культуры // Человек в социальном мире: проблемы,
исследования, перспективы. – Тула, 2002, вып. 1, с. 46.
Проблема генезиса культурных форм в современной культурологии,
характеризующая состояние этой дисциплины, прежде всего, в нашей стране,
обусловлена более общей концепцией культурогенеза, разработанной А.Я.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- …
- следующая ›
- последняя »
