Интеллектуальные информационные системы. Дубровин А.Д. - 6 стр.

UptoLike

Составители: 

10
Эти и другие высказывания известных физиологов и философов говорят о том, что можно,
вероятно, создать некую модель человеческого мозга. Можно создать модель мыслительного
процесса, создать алгоритмы ассоциативного мышления, алгоритмы распознавания образов,
алгоритмы анализа и синтеза речи, но это будет далеко не все, что определяет сущность
естественного интеллекта, который все с большим основанием представляется сложно
организованной (и пока непостижимой) совокупностью «мышления, сознания и души».
В связи с этим, вместо термина «искусственный интеллект» более правильно было бы
использовать термин «компьютерная модель человеческого интеллекта» потому, что, во-первых,
в настоящее время интеллект человека моделируются только с помощью компьютера, а во-
вторых,- любая модель всегда является лишь подобием реальности. К тому же, современные
информатика и кибернетика достаточно давно утвердились в том, чтобы считать
«интеллектуальными» только такие задачи поиска, анализа и синтеза информации, для которых
не существует машинного алгоритма или реализация такового невозможна в силу разных
объективных причин.
В современной науке под исследованиями, связанными с моделированием интеллектуальных
возможностей человека, понимают научное направление, занятое проблемами синтеза
автоматических структур, способных решать сложные задачи информационного обеспечения
различных видов человеческой деятельности. Обычно это задачи, для которых по тем или
иным причинам не существует готовых правил или примеров решения. Разработать правила
решения такой задачи может человек, обладающий необходимыми знаниями, опытом и
интеллектом. Но если создать компьютерную модель, в памяти которой будут содержаться
знания такого человека, запрограммированы его опыт и интеллектуальные способности,
необходимые для решения конкретной задачи, то этой моделью можно будет пользоваться для
решения многих задач, подобных уже решенной. Более того, эта модель может быть
адаптирована для применения и в других проблемных ситуациях. Правда, адаптация модели к
другим областям деятельности или к использованию людьми, говорящими на других языках,
потребует решения целого ряда новых задач.
Среди таких задач наиболее трудными и актуальными считаются задача разработки средств
общения человека с компьютерной системой, моделирующей интеллект человека, на
естественном языке и задача автоматического машинного перевода с одних языков на другие
при условии точной передачи смыслового и эмоционального аспектов. Дело в том, что, по
мнению многих выдающихся лингвистов, интеллектуальная деятельность человека (практически
в любых ее аспектах) самым непосредственным образом связана с функционированием языка и
мышления. Так, Ф.де Соссюр (3) считает, что «…главное таинство языка, во всей его полноте и
сути, заключается в том, что единицами смысла являются не значения слов, а их значимости в
конкретных высказываниях». В случае языка (вспомним изречение Ф.Бэкона) функцию природы
выполняет внутренний мир человека, частью которого являются мышление, интуиция,
подсознание, сознание исверхсознание, в существование которого с удивительной
убежденностью уже много веков тому назад поверили наши предки.
Ведущие лингвисты современности убеждены в том, что бессмысленно говорить о
значениях слов и словосочетаний вне связи с конкретным актом речевого общения. Подобно
тому, как любое правило ориентировано на конкретного исполнителя, так и любой язык
ориентирован на конкретного интерпретатора - человека или машину.
Автор первой в мире двуязычной системы машинного фразеологического перевода
профессор Г.Г.Белоногов (2) считает, что «если предполагается строить системы
«искусственного интеллекта», ориентированные на использование естественных языков
общения, то необходимо научиться строить и «модели человеческой души», а эта задача либо
вообще неразрешима, либо будет решена в весьма отдаленном будущем».
Прочтя эти рассуждения, можно сделать вывод, что мы находимся в тупике. Отчасти это так.
Наибольшие трудности ожидают нас именно на пути создания таких информационных системы,
    Эти и другие высказывания известных физиологов и философов говорят о том, что можно,
вероятно, создать некую модель человеческого мозга. Можно создать модель мыслительного
процесса, создать алгоритмы ассоциативного мышления, алгоритмы распознавания образов,
алгоритмы анализа и синтеза речи, но это будет далеко не все, что определяет сущность
естественного интеллекта, который все с большим основанием представляется сложно
организованной (и пока непостижимой) совокупностью «мышления, сознания и души».
    В связи с этим, вместо термина «искусственный интеллект» более правильно было бы
использовать термин «компьютерная модель человеческого интеллекта» потому, что, во-первых,
в настоящее время интеллект человека моделируются только с помощью компьютера, а во-
вторых,- любая модель всегда является лишь подобием реальности. К тому же, современные
информатика и кибернетика достаточно давно утвердились в том, чтобы считать
«интеллектуальными» только такие задачи поиска, анализа и синтеза информации, для которых
не существует машинного алгоритма или реализация такового невозможна в силу разных
объективных причин.
    В современной науке под исследованиями, связанными с моделированием интеллектуальных
возможностей человека, понимают научное направление, занятое проблемами синтеза
автоматических структур, способных решать сложные задачи информационного обеспечения
различных видов человеческой деятельности. Обычно – это задачи, для которых по тем или
иным причинам не существует готовых правил или примеров решения. Разработать правила
решения такой задачи может человек, обладающий необходимыми знаниями, опытом и
интеллектом. Но если создать компьютерную модель, в памяти которой будут содержаться
знания такого человека, запрограммированы его опыт и интеллектуальные способности,
необходимые для решения конкретной задачи, то этой моделью можно будет пользоваться для
решения многих задач, подобных уже решенной. Более того, эта модель может быть
адаптирована для применения и в других проблемных ситуациях. Правда, адаптация модели к
другим областям деятельности или к использованию людьми, говорящими на других языках,
потребует решения целого ряда новых задач.
    Среди таких задач наиболее трудными и актуальными считаются задача разработки средств
общения человека с компьютерной системой, моделирующей интеллект человека, на
естественном языке и задача автоматического машинного перевода с одних языков на другие
при условии точной передачи смыслового и эмоционального аспектов. Дело в том, что, по
мнению многих выдающихся лингвистов, интеллектуальная деятельность человека (практически
в любых ее аспектах) самым непосредственным образом связана с функционированием языка и
мышления. Так, Ф.де Соссюр (3) считает, что «…главное таинство языка, во всей его полноте и
сути, заключается в том, что единицами смысла являются не значения слов, а их значимости в
конкретных высказываниях». В случае языка (вспомним изречение Ф.Бэкона) функцию природы
выполняет внутренний мир человека, частью которого являются мышление, интуиция,
подсознание, сознание и…сверхсознание, в существование которого с удивительной
убежденностью уже много веков тому назад поверили наши предки.
    Ведущие лингвисты современности убеждены в том, что бессмысленно говорить о
значениях слов и словосочетаний вне связи с конкретным актом речевого общения. Подобно
тому, как любое правило ориентировано на конкретного исполнителя, так и любой язык
ориентирован на конкретного интерпретатора - человека или машину.
     Автор первой в мире двуязычной системы машинного фразеологического перевода
профессор Г.Г.Белоногов       (2) считает, что «…если предполагается строить системы
«искусственного интеллекта», ориентированные на использование естественных языков
общения, то необходимо научиться строить и «модели человеческой души», а эта задача либо
вообще неразрешима, либо будет решена в весьма отдаленном будущем».
    Прочтя эти рассуждения, можно сделать вывод, что мы находимся в тупике. Отчасти это так.
Наибольшие трудности ожидают нас именно на пути создания таких информационных системы,


                                                                                          10