ВУЗ:
Составители:
100
Прогноз на
m
шагов (в моменты времени
mnn
ttt
,
1
) ра-
вен
2
210
ˆ
2
1
ˆˆ
tbtbby
t
. При этом оценка ошибки прогноза
будет равна:
1
32*
332 t
t
y
.
Для метода экспоненциального сглаживания основным и
наиболее трудным моментом является выбор параметра сглажи-
вания
. Он определяет оценки коэффициентов модели, а, сле-
довательно, и результаты прогноза.
Приближенная оценка параметра метода
осуществляется
двумя способами:
1) Соотношение Брауна, выведенное из условия равенства
скользящей и экспоненциальной средней:
1
2
N
, где
N
– число точек ряда, для которых динамика
считается однородной и устойчивой (число точек в интерва-
ле сглаживания). Иногда
1
2
n
, где
n
– число наблюде-
ний (точек) в ретроспективном периоде.
2) Соотношение Мейера:
n
, где
n
– средняя квадратическая ошибка модели;
e
– средняя квадратическая ошибка исходного ряда.
Очевидно, что выбор параметра
нужно связывать с точ-
ностью прогнозирования. Для более обоснованного выбора
можно использовать процедуру обобщенного сглаживания,
в результате которой получаются соотношения, связывающие
оценку ошибки прогноза
и параметр сглаживания:
для линейной модели:
2322
2
2
2312541
1
;
Прогноз на m шагов (в моменты времени t tn 1, tn m ) ра- 1 вен yt bˆ0 bˆ1t bˆ2 t 2 . При этом оценка ошибки прогноза 2 будет равна: *y t 2 3 2 3 3t1 . Для метода экспоненциального сглаживания основным и наиболее трудным моментом является выбор параметра сглажи- вания . Он определяет оценки коэффициентов модели, а, сле- довательно, и результаты прогноза. Приближенная оценка параметра метода осуществляется двумя способами: 1) Соотношение Брауна, выведенное из условия равенства скользящей и экспоненциальной средней: 2 , где N – число точек ряда, для которых динамика N 1 считается однородной и устойчивой (число точек в интерва- 2 ле сглаживания). Иногда , где n – число наблюде- n 1 ний (точек) в ретроспективном периоде. 2) Соотношение Мейера: n , где n – средняя квадратическая ошибка модели; e – средняя квадратическая ошибка исходного ряда. Очевидно, что выбор параметра нужно связывать с точ- ностью прогнозирования. Для более обоснованного выбора можно использовать процедуру обобщенного сглаживания, в результате которой получаются соотношения, связывающие оценку ошибки прогноза и параметр сглаживания: для линейной модели: 2 1 2 1 4 5 2 2 1 3 2 2 3 2 ; 100
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- …
- следующая ›
- последняя »