Уголовно-процессуальное право. Дунаева М.С. - 42 стр.

                                      42
доказательств. Так, судья обязан заслушать обвинительное заключение (обвини-
тельный акт) по делам публичного и частно-публичного обвинения и заявление по-
терпевшего по делам частного обвинения, обеспечить разъяснение обвинения под-
судимому и удостовериться в его согласии с ним.
    Судья также обязан получить от подсудимого устное подтверждение его со-
гласия на особый порядок судебного разбирательства, добровольности заявленного
ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с за-
щитником, а также подтверждение осознания им последствий постановления при-
говора без проведения судебного разбирательства.
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмот-
ренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приго-
воре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой
инстанции.


   Тема 24. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
    Мировые судьи осуществляют свои полномочия в установленном законом по-
рядке, на основе применения Конституции РФ, федеральных конституционных за-
конов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного
права. Вместе с тем уголовное судопроизводство у мировых судей имеет свои осо-
бенности, во многом обусловленные такими отличительными чертами статуса ми-
рового судьи, как: наделение его полномочиями в особом порядке, избрание непо-
средственно населением судебного участка и рассмотрение всех подсудных ему
дел только единолично. Перечень преступлений, подсудных мировому судье, за-
креплен в ч. 1 ст. 31 УПК. Анализ этих преступлений показывает, что большую их
часть составляют преступления против общественной безопасности и против лич-
ности. Особое место отводится делам частного обвинения, которые отнесены ис-
ключительно к подсудности мировых судей.
       Правом принятия заявления по делу частного обвинения к своему произ-
водству наделены лишь те мировые судьи, к территориальной подсудности кото-
рых в силу ст. 32 УПК отнесено данное дело. По смыслу ст. 47 Конституции РФ
изменение подсудности дела без согласия сторон недопустимо. Согласно ст. 35