Уголовно-процессуальное право. Дунаева М.С. - 44 стр.

                                       44
сяжных заседателей, был принят позднее основного текста Кодекса и вошел от-
дельным блоком в действовавший УПК РСФСР, нормы которого составлялись без
учета состязательности судопроизводства. Естественно, многие из них противоре-
чили разделу X, и именно в связи с этим законодатель указал на необходимость в
таких случаях руководствоваться разделом Х.
    Ныне действующий УПК РФ составлялся уже с учетом действующего разде-
ла, регулирующего судопроизводство с участием присяжных заседателей, поэтому
законодателем указано лишь на необходимость учета его особенностей. К таким
особенностям относятся, например: формирование коллегии присяжных заседате-
лей, роспуск коллегии присяжных заседателей, полномочия судьи, председательст-
вующего по делу, и присяжных заседателей, постановка вопросов, подлежащих
разрешению присяжными заседателями, и др. Следует отметить, что раздел Х,
принятый в дополнение к УПК РСФСР, был гораздо удобнее для пользования пра-
воприменителями, поскольку он включал весь блок уголовно-процессуальных
норм, регулирующих производство в суде с участием присяжных заседателей с
момента окончания предварительного следствия до окончания рассмотрения дела в
суде. В УПК РФ многие нормы, регулирующие эту форму судопроизводства, нахо-
дятся в различных разделах Кодекса, и на них лишь имеется ссылка в гл. 42 УПК.
    Существенные изменения в порядок формирования коллегии присяжных за-
седателей были внесены Федеральным законом от 02 декабря 2004 г. №154-ФЗ.
Так, в законе появилось правило о том, что «от исполнения обязанностей присяж-
ных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствую-
щим судьей могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ре-
бенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений счита-
ют для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение
которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный
вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважи-
тельные причины для неучастия в судебном заседании» (ч. 7 ст. 326 УПК РФ).


               Тема 26. Производство в суде второй инстанции
    УПК установил две процессуальные формы, в которых как на самостоятель-
ных стадиях уголовного процесса осуществляется проверка и пересмотр судебных