Уголовно-процессуальное право. Дунаева М.С. - 45 стр.

UptoLike

Составители: 

45
решений, не вступивших в законную силу, что является способом реализации права
сторон в уголовном процессе на обжалование этих решений.
Апелляционный порядок, установленный исключительно для проверки при-
говоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями, характеризуется тем,
что проверка законности, обоснованности и справедливости вынесенных мировы-
ми судьями решений осуществляется по правилам производства в суде
первой ин-
станции, т.е. путем рассмотрения дела по существу.
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не
вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций,
кроме решений, вынесенных мировыми судьями. Обращения в апелляционную или
кассационную инстанцию не только служат восстановлению нарушенных прав, но
и выявляют недостатки
в работе следственных и других органов, а также судов.
Право обжалования судебного решения принадлежит: осужденному, оправ-
данному, их защитникам и законным представителям, государственному обвините-
лю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, граждан-
скому истцу, гражданскому ответчику или их представителям. Этот перечень, ус-
тановленный законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию
не
подлежит (ст. 354 УПК РФ). Форма обращения - письменная, для прокурора -
представление, для других лиц, имеющих право на обжалование, - жалоба.
В УПК (ст. 355) установлен подробный и четкий порядок принесения жа-
лобы и представления. Они приносятся через суд, постановивший приговор или
вынесший иное обжалуемое судебное решение. Нарушение этого порядка приво-
дит к увеличению
сроков рассмотрения этих обращений и отрицательно сказывает-
ся на интересах правосудия.
Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судеб-
ного разбирательства, не приостанавливает судебного разбирательства. Преду-
смотрев возможность оперативного реагирования на допущенные судом первой
инстанции в процессе судебного разбирательства ошибки, законодатель значитель-
но усилил гарантии сторон в уголовном процессе, выделив
при этом ряд определе-
ний и постановлений, обжалование которых необоснованно приостановило бы су-
дебное разбирательство. Например, не подлежат обжалованию вынесенные в ходе
судебного разбирательства определения и постановления суда, определяющие в
                                       45
решений, не вступивших в законную силу, что является способом реализации права
сторон в уголовном процессе на обжалование этих решений.
    Апелляционный порядок, установленный исключительно для проверки при-
говоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями, характеризуется тем,
что проверка законности, обоснованности и справедливости вынесенных мировы-
ми судьями решений осуществляется по правилам производства в суде первой ин-
станции, т.е. путем рассмотрения дела по существу.
    В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не
вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций,
кроме решений, вынесенных мировыми судьями. Обращения в апелляционную или
кассационную инстанцию не только служат восстановлению нарушенных прав, но
и выявляют недостатки в работе следственных и других органов, а также судов.
    Право обжалования судебного решения принадлежит: осужденному, оправ-
данному, их защитникам и законным представителям, государственному обвините-
лю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, граждан-
скому истцу, гражданскому ответчику или их представителям. Этот перечень, ус-
тановленный законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию
не подлежит (ст. 354 УПК РФ). Форма обращения - письменная, для прокурора -
представление, для других лиц, имеющих право на обжалование, - жалоба.
       В УПК (ст. 355) установлен подробный и четкий порядок принесения жа-
лобы и представления. Они приносятся через суд, постановивший приговор или
вынесший иное обжалуемое судебное решение. Нарушение этого порядка приво-
дит к увеличению сроков рассмотрения этих обращений и отрицательно сказывает-
ся на интересах правосудия.
    Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судеб-
ного разбирательства, не приостанавливает судебного разбирательства. Преду-
смотрев возможность оперативного реагирования на допущенные судом первой
инстанции в процессе судебного разбирательства ошибки, законодатель значитель-
но усилил гарантии сторон в уголовном процессе, выделив при этом ряд определе-
ний и постановлений, обжалование которых необоснованно приостановило бы су-
дебное разбирательство. Например, не подлежат обжалованию вынесенные в ходе
судебного разбирательства определения и постановления суда, определяющие в