ВУЗ:
Составители:
126
Таблица 3.19
Зависимость накопленных потерь от вида отказов
Вид дефекта
Потери
по виду
дефекта,
руб.
Накопленные
потери по
виду дефекта,
руб.
Потери по виду
дефекта, %
Накопленный
процент, %
Б 23110 23110 37,8 37,8
В 21000 44110 34,4 72,3
Г 6400 50510 10,5 82,8
А 4800 55310 7,9 90,7
Ж 3400 58710 5,6 96,2
Е 1620 60330 2,6 98,8
Д 720 61050 1,2 100
Итого 61050 100
Сравнивая диаграммы Парето на рис. 3.24 и рис. 3.25, можно отметить,
что если бы мы воспользовались диаграммой на рис.3.24, то после ликвида-
ции 80% всех дефектов были бы устранены причины только 56% всех потерь.
Экономический выигрыш от применения диаграммы Парето, приведенной на
рис. 3.25, очевиден.
Рассмотрим второе направление – по стоимости
единичного отказа.
Сформируем еще одну таблицу (табл. 3.20), в которую сведем данные
по стоимости отказа объекта по каждому виду по мере их убывания.
Если предприятие захочет провести мероприятия по выявлению и лик-
видации причин каждого вида отказа, то экономически выгоднее всего на-
чать с ликвидации причин отказов элемента по виду отказа В
, как наиболее
затратного. Это подтверждают и расчеты. Допустим, что на следующий год
предприятие приняло меры по повышению надежности, и при этом наработ-
ка на отказ выросла до 41 часа (то есть, число отказов в год уменьшилось на
единицу по сравнению с рассматриваемым годом).
100
Б В Г А Ж Е Д
Рис. 3.25. Диаграмма Парето по величине потерь
75
50
25
60
45
30
15
Поте
р
и
,
тыс.
ру
б.
Накопленный %
80
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- …
- следующая ›
- последняя »
