Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 13 стр.

приостановил до выздоровления свидетеля Родионова. Одновременно им было
вынесено определение о допросе Минского П.Б. в порядке судебного
поручения районным судом по месту нахождения свидетеля в командировке.
    Правильны ли указанные действия судьи?

     Задача №7.
     Савельев А.Н. по почте направил в районный суд заявление, об
истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В
этом заявлении Савельев также просил в порядке обеспечения иска наложить
арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могут подтвердить факт
принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для
оценки вещей, предварительно оцененных истцом на общую сумму в 150
минимальных размеров оплаты труда.
     Придя в суд через несколько дней, Савельев узнал о том, что судья вынес
определение следующего содержания. «В ходатайстве об обеспечении иска
отказать; цену иска определить в 200 тыс. руб., обязать истца в трехдневный
срок дополнительно внести госпошлину; из числа указанных истцом
свидетелей вызов Родионова считается излишним; в назначении экспертизы
нет необходимости, при желании истца выдать ему требование на получение от
комиссионного магазина справки о стоимости отыскиваемого имущества».
     Насколько правильны действия судьи? Какие из этих действий могут
быть обжалованы? Может ли Савельев вновь заявить ходатайство о вызове
свидетеля Родионова и о назначении экспертизы при рассмотрении дела в
судебном заседании?

    Задача № 8.
    Никифоров Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего
государственного инспектора органов рыбоохраны о конфискации у него
рыболовных принадлежностей.
    При подготовке дела к судебному разбирательству на беседе с заявителем
и представителем органа рыбоохраны судья выяснил, что Никифоров А.Е. в
вышестоящий в порядке подчиненности орган с жалобой не обращался.
    В связи с этим, не вынося разрешение вопроса в судебное заседание и без
оформления протокола, им было постановлено определение об оставлении
жалобы без рассмотрения, в котором также предлагалось Никифорову А.Е.
предварительно разрешить жалобу в вышестоящем органе рыбоохраны.
    Возможно ли окончание производства по делу в стадии подготовки дела к
судебному разбирательству?
    Какие условия для этого необходимы и в каком порядке осуществляются
указанные процессуальные действия?
    Согласуются ли действия судьи в данном случае с предъявляемыми
требованиями?




                                                                         15