Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 14 стр.

     Задача №9.
     Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Н Б о взыскании 368 руб. в
возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в
столовой.
     Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это
решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела
обстоятельств.
     При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем
мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря
судебного заседании
     Суд в полном составе удалился в совещательную комнату и, обсудив
приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на
то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления
гражданское дело некому будет рассматривать
     Укажите, какие нарушения закона допустил суд?

    Задача №10.
    Беридзе Г.П. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного
здоровью в результате несчастного случая на производстве.
    Судья, подготовив в соответствии со ст. 148, 149 ГПК дело, назначил его к
слушанию в судебном заседании.
    Общее собрание рабочих и служащих завода после обсуждения
случившегося с Беридзе выделило представителя для изложения суду мнения
трудового коллектива по поводу рассматриваемого судом дела.
    В назначенный день в судебное заседание явились истец Беридзе, директор
завода Петров А.Н., представитель трудового коллектива, переводчик
(поскольку Беридзе плохо понимал русский язык), привлеченный в качестве
третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика зам
начальника цеха Силаев Н.Н., по вине которого произошла авария на заводе,
прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе истца Беридзе, три свидетеля,
вызванные по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы
истца.
    Соответствует ли закону определение судьи?

     Задача №11.
     Ивина Т И обратилась в Каргатский районный суд с заявлением об
установлении факта признания отцовства. Установление этого факта, как она
указала в заявлении, ей необходимо для получения пенсии в связи с
трагической гибелью ее сожителя Алексеева Ф.П.
     Судебное разбирательство было назначено с участием представителя
Каргатского отдела социальной защиты. Однако его представитель в судебное
заседание не явился по неуважительной причине.
     Определением суда заведующий отдела был подвергнут штрафу на 40 тыс.
руб. за неявку в судебное заседание представителя.
     Соответствует ли закону определение суда?
                                                                           16