Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 16 стр.

     Задача №15.
     Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:
     1) Взыскивать с Молюкова Н.М. ежемесячные алименты на содержание
дочери Ольги рождения 24 мая 1990 г в пользу Молюковой Т.П. , начиная со 2
апреля 2003 г., до совершеннолетия ребенка.
     2) Взыскать с Морозова П.С. , проживающего          г. Москва, Ленинский
проспект, д.87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н.Н. 2тыс. 500 руб., полученные в
долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры.
     3)Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущество
стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную
машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. — автомашину марки
«Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло.
     4) Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку
редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации.

     Задача №16.
     Баранова Д.С. обратилась в суд с иском, в котором просила Шустова П.А.
вернуть переданные ему документы, в том числе тетрадь с 400
неопубликованными стихотворениями умершего мужа.
     Суд постановил решение, которым обязал Шустова возвратить истице
тетрадь неопубликованных стихов.
     Шустов, ссылаясь на отсутствие у него указанной тетради, решение суда не
исполнил, в связи с чем неоднократно подвергался штрафу в соответствии со ст.
406 ГПК.
     Определением суда, исполнявшего решение, в порядке изменения способа
исполнения решения с Шустова в пользу Барановой взыскана стоимость
невозвращенной тетради неопубликованных стихов — 10 тыс. руб.
     В частной жалобе Баранова просила отменить определение областного суда,
настаивая на возвращении ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и
указывая, что с заявлением о взыскании с ответчика 10 тыс. руб. она не
обращалась, а суд не вправе изменить способ исполнения решения.
     Правильно ли определение суда?

     Задача №17.
     Суд удовлетворил иск Цыганкова П.Р. к Балашову О.А. о взыскании 4 тыс.
800 руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в
тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года,
ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.
     Суд постановил определение, указав «Рассрочить уплату присужденных с
Балашова сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 100 руб. в пользу
ответчика»
     Правильно ли поступил суд?




                                                                            18