Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 75 стр.

        17. При установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 225
ГПК(авт. ст.226 ГПК РФ), по которым не были приняты меры судами первой и
кассационной инстанции, надзорная инстанция при наличии к тому
оснований в соответствии со ст. ст. 313 и 332 ГПК(авт. ст. 368 ГПК РФ)
обязана реагировать частным определением (постановлением). Частные
определения (постановления) должны выноситься также в отношении
нижестоящих судов при необходимости обратить их внимание на допущенные
при рассмотрении дела нарушения, если эти нарушения не повлекли отмены
или изменения решения, определения, постановления.

                   Образцы процессуальных документов
          Определение кассационной инстанции об отмене решения и
                направлении дела на новое рассмотрение

                                 Определение
    24 марта 2003 г.                                               г. Энск
                Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного
    суда в составе председательствующего Петрова В. В., судей областного
суда Паршинцева О. Р., Апаровой С.В., с участием прокурора Травина В. Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Михалевой Веры
Дмитриевны к Михалеву Борису Михайловичу о передаче ребенка по
кассационной жалобе Михалева Б. М. на решение Энского районного суда
Энской области от 23 февраля 2003 г.
    Заслушав доклад судьи областного суда Петрова В. В., судебная коллегия
     УСТАНОВИЛА:
     Михалев Б. М. и Михалева В. Д. находились в браке с 1991 по 2002 год;
имеют дочь Ирину, рождения 3 июня 1994 г. Решением районного суда от 14
апреля 2002 г. брак между сторонами расторгнут, ребенок оставлен проживать
с отцом.
     В январе 2003 г. Михалева В. Д. обратилась в суд с иском к Михалеву Б.
М. о передаче ей ребенка, указывая, что обстоятельства, в силу которых дочь
осталась проживать с отцом, а именно ее (истицы) болезнь и нахождение в
лечебном учреждении, изменились: в настоящее время она чувствует себя
хорошо, в состоянии заниматься воспитанием дочери, для чего имеются
необходимые условия.
     Ответчик иск не признал.
     Решением районного суда от 23 февраля 2003 г. иск Михалевой В Д.
удовлетворен.
     В кассационной жалобе Михалев Б. М. просит об отмене решения,
указывая на то, что истица с августа 2000 г. была больна и находилась на
излечении в психиатрической больнице. Ребенок постоянно живет у отца,
который осуществляет его воспитание. Девочка привязана к отцу и его новой
жене, которая по-матерински относится к ребенку, проявляет о нем заботу в

                                                                        77