Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 73 стр.

         3. Закон не содержит ограничений в опротестовании в порядке
судебного надзора различного вида определений суда первой инстанции в
отличие от кассационного обжалования (ст. 315 ГПК) (авт. ст.371 ГПК РФ),
поэтому в порядке надзора может быть опротестовано любое определение
суда, вступившее в законную силу.
         4. Поскольку ст. 324 ГПК(авт. ст.376 ГПК РФ) предусматривает
возможность принесения протеста в порядке надзора лишь при наличии к
тому оснований, следует иметь в виду, что применительно к ст. 330 ГПК (авт.
ст.387 ГПК РФ) основаниями к опротестованию решения, определения или
постановления суда по истребованному делу являются неправильное
применение или толкование норм материального права либо существенное
нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного
решения, определения, постановления суда. (в ред. Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
         В равной мере недопустим как отказ в опротестовании в порядке
надзора незаконного решения,        определения,   постановления,   так    и
опротестование обоснованного решения, определения, постановления, если
причиной пересмотра служат формальные мотивы, которые не повлияли на
правильность разрешения дела.
         5. Решение, определение, постановление не подлежат пересмотру в
порядке надзора, если установлены вновь открывшиеся обстоятельства,
перечисленные в ст. 333 ГПК(авт. ст.392 ГПК РФ). В этом случае дело
подлежит пересмотру в порядке, установленном ст. ст. 334 – 337 ГПК(авт.
ст.ст.393-397 ГПК РФ).
         6. По смыслу ст. ст. 286(авт. ст.339 ГПК РФ) и 324 ГПК(авт. ст.376
ГПК РФ) протест, внесенный в надзорную инстанцию, должен содержать
изложение обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции;
указания на допущенные судами первой или последующих инстанций
нарушения норм материального или процессуального права, влекущие
отмену или изменение решения.
         7. Принесение одного протеста          на  решения,   определения,
постановления по двум или нескольким, хотя бы и взаимосвязанным, делам
исходя из ст. 324 ГПК(авт. ст.376 ГПК РФ) не может иметь места, поэтому
дела, по которым принесен один протест,              подлежат возвращению
должностному лицу, подписавшему его, для надлежащего оформления.
         8. Имея в виду, что в силу ст. 326 ГПК(авт. ст.380 ГПК РФ) лицо,
подписавшее протест, вправе отозвать его до начала рассмотрения дела,
допустимо также изменение мотивов протеста или его резолютивной части.
         9. Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 328 ГПК(авт. ст.386 ГПК РФ)
запрещает назначение докладчиком по делу в президиуме члена суда, не
входящего в его состав, если он ранее участвовал в рассмотрении дела,
указанное лицо не может быть также назначено докладчиком по делу в суде
надзорной инстанции при наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 18
ГПК(авт. ст.16 ГПК РФ) в качестве оснований для отвода судьи.
         10. Исходя из ст. ст. 301(авт. ст.351 ГПК РФ) и 328 ГПК(авт. ст.386
                                                                         75