Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 74 стр.

ГПК РФ), следует иметь в виду, что при докладе в суде надзорной инстанции
дела, по которому принесен протест, должны быть изложены не только его
обстоятельства, содержание решения, определения, постановления и протеста,
но также объяснения или возражения на протест, если они поступили.
         11. Если суд надзорной инстанции по протесту принял решение лишь
в отношении одного лица, то он вправе рассмотреть данное дело по протесту и
в отношении других лиц, участвующих в этом деле, если в его определении
или постановлении по предыдущему протесту не            было    указано   о
правильности решения, определения или постановления суда в отношении
этих других лиц.
         Эта же надзорная инстанция не вправе вторично рассмотреть
протест на то же решение и в отношении тех же лиц даже в том случае,
когда протест внесен по другим основаниям.
         12. Предусмотренное ст. 327 ГПК(авт. ст.387 ГПК РФ) право
суда    при рассмотрении дела в порядке надзора проверить его в полном
объеме независимо от доводов протеста не предоставляет права суду
надзорной инстанции отменить или изменить решение, определение или
постановление по делу, приобщенному к рассматриваемому, если на решение,
определение или постановление по этому делу не был принесен протест. (в
ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
         13. В силу ст. 327 ГПК(авт. ст.387 ГПК РФ) при рассмотрении дела
в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования
норм материального и процессуального права судами первой и кассационной
инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов
протеста. Однако в интересах законности суд вправе выйти за пределы
протеста и проверить дело в полном объеме. (п. 13 в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
         14. Суд надзорной инстанции, как это предусмотрено п. 5 ст. 329
ГПК(авт. ст.390 ГПК РФ), вправе отменить либо изменить решение суда
первой, кассационной или надзорной инстанций и вынести новое решение, не
передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в
применении и толковании норм материального права. (п. 14 в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
         15. Единоличное разрешение дела, подлежащего в силу ч. 3 ст. 6 ГПК
коллегиальному рассмотрению, является основанием к отмене в порядке
надзора решения по этому делу, так как судьей были существенно
нарушены нормы процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК).
         16. В постановлении надзорной инстанции при строгом соблюдении
ст. 331 ГПК(авт.ч.2 ст.390 ГПК РФ) должны быть четко изложены основания к
отмене решения, определения, постановления нижестоящего суда, указано,
какие допущены нарушения и какие процессуальные действия следует
произвести при новом рассмотрении дела. Надзорная инстанция в
соответствии со своими полномочиями (ст. 329 ГПК) (авт. ст.390 ГПК РФ)
вправе изменить не только резолютивную, но и мотивировочную часть
решения, определения, постановления.
                                                                        76