ВУЗ:
Составители:
государство не имеет социальной опоры, то переворот в интересах народа может произвести хорошо
организованная группа заговорщиков. Заговорщики должны действовать радикально, спешить провести
в жизнь коренные преобразования, не останавливаясь ни перед чем для ликвидации сопротивления.
Ткачев был прагматиком, предпочитал надеждам на человека силу власти.
Резкий крен в сторону нечаевских и ткачевских идей сделали крупнейшие народнические организа-
ции «Земля и воля» и «Народная воля», превратившиеся в орудие террора. На практике от террори-
стических акций народников страдали более простые люди, чем царские сатрапы. Да и убийство Алек-
сандра II отнюдь не способствовало улучшению положения народных масс.
Реформистское крыло народничества большое внимание уделяло конституционным и вообще пра-
вовым порядкам. Как и либералы, народники связывали крестьянскую реформу с целым рядом преобра-
зований (установление общественного контроля над законотворческим процессом, закрепление свобо-
ды совести и печати, амнистия и отмена гражданских чинов и т.п.). Отмена крепостного права должна
была освободить Россию от перспективы пролетаризации основной массы населения.
С 1880-х гг. с разгромом «Народной воли» на первый план выходит либеральное народничество,
выступившее с проповедью мирного пути социальных преобразований и с теорией «малых дел». Вид-
ными идеологами этого направления были В.В. Воронцов, Н.Ф. Даниельсон, И.И. Каблиц и др. Либе-
ральных и революционных народников объединяла вера в оживлявшую и творческую роль общины, по-
зволяющую избежать язв капитализма. Но в отличие от революционеров либеральные народники стре-
мились достичь общинного социализма путем реформ. От основных либеральных течений либеральных
народников отличает ориентация на мелкого индивидуального собственника, как опору для нового со-
циального и политического строя.
Так, В.В. Воронцов утверждал, что в результате реформ крестьяне получили демократические пра-
ва, которые расширяют их возможности, задача интеллигенции – просвещать народ, всячески помогать
ему на новом поприще. Он приветствовал крестьян, председательствующих в земствах и судах присяж-
ных, а также разночинцев-чиновников как нарождавшуюся новую общественную силу. Воронцов при-
зывал «русскую интеллигенцию к построению самостоятельной схемы эволюции экономических отно-
шений, способствующей потребностям и условиям развития нашей страны». Отмечая, что русская «про-
грессивная интеллигенция», в отличие от западной, характеризуется «особенным демократизмом»,
«большим вниманием к нуждам народа», он рекомендовал ей быть «в интимнейшей связи с текучей
действительностью», напоминал, что различные теории должны быть «продуктом сколько же самой
жизни, столько и разума».
В 1890-е гг. во главе либерального народничества стала редакция «Русского богатства». Признав
капитализм явью, члены редколлегии журнала подчеркивали, что «капитализм», опирающийся на вывоз
сырья, несет России «народное обеднение и национальное обеднение». Благоприятный исход для рос-
сийского крестьянства они видели в отказе от поддержки правительством монополии и развитии «на-
родной промышленности», основанной на свободном развитии общественных производственных дел. В
отличие от правого крыла левых народников (С.Н. Кривенко, Л.М. Скабичевский, В.А. Тимирязев) ле-
вое (Н.К. Михайловский, Н.Ф. Анненский, В.Г. Короленко) дальнейшее развитие страны связывало с
политическим освобождением от самодержавия.
Острой беспощадной критике подвергали народников русские марксисты Г.В. Плеханов, В.И. За-
сулич, В.И. Ленин и др. Особенно они высмеивали призыв либеральных народников, обращенный к ин-
теллигенции (а также к правительству) «не пущать капитализм». Г.В. Плеханов настойчиво доказывал,
что «капитализм противоположен не только следующему за ним, но и предыдущему звену в цепи исто-
рического развития, что он ведет войну не только с революционными попытками пролетариата, но так-
же и с реакционным стремлением дворянства и мелкого мещанства», призывал «поддерживать капита-
лизм в его борьбе с реакцией и быть непримиримыми врагами того же капитализма в борьбе его с рабо-
чей революцией будущего». Плеханов подчеркивал малочисленность интеллигенции, ее политическую
разобщенность и политическое бессилие.
В России марксизм развивался с 1883 г., когда в Женеве бывшие лидеры народнического «Черного
передела» образовали группу «Освобождение труда» (Г.В. Плеханов, Л.Г. Дейч, П.Б. Аксельрод, В.И.
Засулич, В.Н. Игнатьев). А следом за ней марксистские группы под руководством М.И. Бруснева, Н.Е.
Федосеева, Д.Н. Благоева, П.В. Точисского и других возникли и в самой России.
Особое внимание марксизм уделял революционным (насильственным) методам перехода от капи-
тализма к социализму, разработке стратегии и тактики революционного рабочего движения. Маркс К. и
его сторонники, учитывая классовое деление общества, делали вывод о справедливости перехода власти
в руки пролетариата-большинства, что получило название диктатуры пролетариата. Захват власти в ру-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »
