Социально-экономическая география Калининградской области. Федоров Г.М - 70 стр.

   Первые же попытки правительства установить соответствие цен и за-
трат, “отпустив” цены, резко изменили прежние ценовые соотношения и
пропорции и уровень рентабельности предприятий разных отраслей. Вы-
году получили “естественные монополисты”, установившие цены на топ-
ливо, энергию, некоторые виды сырья с ориентацией на внешний рынок,
вне соответствия с внутренними ценовыми соотношениями. Отмена госу-
дарственных дотаций в таких условиях поставила под угрозу само сущест-
вование многих отраслей и производств (например, океанической рыбной
промышленности с ее огромными затратами на топливо).
   Вторым ударом по прежней структуре хозяйства стал распад прежнего
общесоюзного и международного социалистического рынка. Калининград-
ские предприятия машиностроения, целлюлозно-бумажной и рыбной про-
мышленности поставляли продукцию более чем в 50 стран мира (экспор-
тировалось, например, около 30% целлюлозы) и во все регионы СССР.
Возможности сбыта сразу резко сократились, поскольку к новым условиям
предприятия оказались не готовы.
   Третий фактор - открытие широкого доступа на российский рынок бо-
лее дешевым и к тому же более качественным импортным товарам. Сосед-
ство с зарубежными странами сказалось в Калининградской области еще
большими потоками импорта, чем в других регионах страны.
   Все это обусловило спад производства и падение жизненного уровня
населения. Платежеспособный спрос населения упал, что стало еще одним
фактором спада производства в целом ряде отраслей.
   Ситуация усугубляется спецификой государственной налоговой поли-
тики с высоким уровнем налогообложения прибыли предприятий, пассив-
ностью потенциальных инвесторов, трудностями получения долгосрочных
кредитов, неумением многих руководителей предприятий работать в но-
вых рыночных условиях. Отсутствует и надлежащая рыночная инфра-
структура, способствующая налаживанию связей по поставкам и сбыту
продукции, привлечению инвестиций, информации и рекламе и пр.
   Все выше сказанное о факторах реструктуризации присуще всем пост-
социалистическим странам, то есть является объективным следствием
трансформационного процесса. Но Россия отличается от других стран
большей ролью внутреннего рынка и наличием обширных сырьевых ре-
сурсов, которые могут служить важнейшим источником финансирования
реструктуризации - но могут и вести, как сейчас, к росту не работающих на
нужды экономического роста долларовых накоплений вследствие более
чем 20-миллиардного активного сальдо внешнеторгового баланса, состав-
ляющего 1/4 от экспорта, и к увеличению импорта оборудования и товаров
народного потребления. Поэтому опыт Чехии и Венгрии, более продви-
нувшихся по пути трансформации экономики, привлекших большие ино-

72