Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет). Федорова И.Р. - 28 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

2
6
обеспечивает появление возможности в полной мере. Поэтому МЗВ, де-
терминированное необходимыми обстоятельствами, и МЗВ, обусловленое
достаточными условиями, различаются степенью облигаторности (во вто-
ром случае «шансов» реализации МЗВ намного больше, чем в первом): Пе-
рестройка означала только возможность (хотя и несколько запоздавшую)
спасения страны, а не само спасение и даже не гарантию
его, потому что
появившаяся возможность открыто говорить о наболевшемусловие,
необходимое для этого, но отнюдь не достаточное (Независим. газ., 6,
1999). Для изменения паритета покупательной способности требуются
масштабные изменения в экономической политике. Одной только истери-
ки... для такого результата недостаточно. Для валютной паникивпол-
не, для изменения паритета покупательной способностинет
(Нов. газ.,
3, 1999).
3.5. ДФ: каузация возможности и невозможности
О возможности чего-либоположительной перспективе» развития си-
туации) можно говорить только при допущении «отрицательного» вариан-
та разрешения потенциальной ситуациивозможно р и возможно не р»)
35
.
В свою очередь, допущение различного исхода потенциальной ситуации
присутствует лишь в том случае, если реализация связи между предикат-
ными предметами имеет проблематичный характер, сопряжена с какими-
либо препятствиями. В противном случае для обозначения нефактиче-
ского р употреблялась бы форма будущего времени. Ср.: Я узнаю. Я могу
узнать (т. е. узнаю,
хотя сделать это не так просто). Не случайно глаголы в
форме будущего времени выступают в функции экспликаторов МЗВ, если
контекст указывает на какие-то препятствия на пути осуществления р:
Только объединившись, мы решим свои проблемы (Комс. пр., 24. 11. 1995).
Итак, «идея препятствия» – это имманентная составляющая семантики
возможности
36
. В предложениях со значением возможности эта идея обыч-
но затушевывается, вытесняясь семантикой ДФ, а в контекстах, представ-
ляющих ситуацию невозможности, указанная идея актуализируется, вы-
ступая в функции ДФ. Детерминация возможности содержит ссылку на
обстоятельства, содействующие реализации ситуации, детерминация не-
возможности называет факторы, ограничивающие осуществление связи
35
Теория функциональной грамматики... С.124.
36
Зализняк Анна А., Падучева Е.В. Предикаты пропозициональной установ-
ки в модальном контексте // Логический анализ языка: Проблемы интенсиональ-
ных контекстов. М., 1989. С.100.
обеспечивает появление возможности в полной мере. Поэтому МЗВ, де-
терминированное необходимыми обстоятельствами, и МЗВ, обусловленое
достаточными условиями, различаются степенью облигаторности (во вто-
ром случае «шансов» реализации МЗВ намного больше, чем в первом): Пе-
рестройка означала только возможность (хотя и несколько запоздавшую)
спасения страны, а не само спасение и даже не гарантию его, потому что
появившаяся возможность открыто говорить о наболевшем – условие,
необходимое для этого, но отнюдь не достаточное (Независим. газ., № 6,
1999). Для изменения паритета покупательной способности требуются
масштабные изменения в экономической политике. Одной только истери-
ки... для такого результата недостаточно. Для валютной паники – впол-
не, для изменения паритета покупательной способности – нет (Нов. газ.,
№ 3, 1999).


           3.5. ДФ: каузация возможности и невозможности

    О возможности чего-либо («положительной перспективе» развития си-
туации) можно говорить только при допущении «отрицательного» вариан-
та разрешения потенциальной ситуации («возможно р и возможно не р»)35.
В свою очередь, допущение различного исхода потенциальной ситуации
присутствует лишь в том случае, если реализация связи между предикат-
ными предметами имеет проблематичный характер, сопряжена с какими-
либо препятствиями. В противном случае для обозначения нефактиче-
ского р употреблялась бы форма будущего времени. Ср.: Я узнаю. Я могу
узнать (т. е. узнаю, хотя сделать это не так просто). Не случайно глаголы в
форме будущего времени выступают в функции экспликаторов МЗВ, если
контекст указывает на какие-то препятствия на пути осуществления р:
Только объединившись, мы решим свои проблемы (Комс. пр., 24. 11. 1995).
Итак, «идея препятствия» – это имманентная составляющая семантики
возможности36. В предложениях со значением возможности эта идея обыч-
но затушевывается, вытесняясь семантикой ДФ, а в контекстах, представ-
ляющих ситуацию невозможности, указанная идея актуализируется, вы-
ступая в функции ДФ. Детерминация возможности содержит ссылку на
обстоятельства, содействующие реализации ситуации, детерминация не-
возможности называет факторы, ограничивающие осуществление связи

     35
      Теория функциональной грамматики... С.124.
     36
      Зализняк Анна А., Падучева Е.В. Предикаты пропозициональной установ-
ки в модальном контексте // Логический анализ языка: Проблемы интенсиональ-
ных контекстов. М., 1989. С.100.
26