Составители:
Рубрика:
81
Определенную роль в невербальном выражении МЗВ играют ритори-
ческие вопросы, выполняющие «функцию эмоционального утверждения
невозможного»
74
: На кого им рассчитывать, на что надеяться? На свое
государство, которое уже махнуло на них рукой? (Комс. пр., 16. 02. 1999);
ср.: им не на что надеяться. Говорят, что у россиян самый высокий уро-
вень смотрибельности политических новостей. А что же еще смотреть?
(АиФ, № 33, 1999).
Чутко реагируя на особенности живого употребления и
«отражая стиль
современной жизни»
75
, язык газет всегда был «проницаем» для разговор-
ной стихии, а в последние годы тенденция к оживлению повествования
свежими словесными оборотами достигла своего апогея
76
, поэтому среди
экспликаторов модальности немало разговорных и жаргонных словечек:
Если кто-то думает, что кампания по выборам Президента России
стартовала сразу после «отмашки»
президента, то он сильно заблужда-
ется (МК, 3. 09. 1999). Этому юноше через сезон-другой явно светит
НХЛ
(Комс. пр., 16. 02. 1999). А здесь фиг кого
обманешь (Комс. пр., 4. 02. 1999).
Талант Корецкого большой и кассовый
(Нов. газ., № 6, 1999). Но не ду-
майте, что он полный лох
и не способен дать отпор. Наш Миша крутой
парень (МК, № 7, 1999). Этим театральным деятелям подобные звания не
снятся ни при какой погоде (Нов. газ., № 3, 1999); ср.: не смеют мечтать о
получении таких званий.
Современный язык газет демонстрирует постоянное пополнение
средств выражения возможности за счет окказионального употребления
как предикативов, так и лексем и оборотов (чаще эмотивной природы): Да
сколько раз я туда поступал – фатальная невезуха!
(МК, 19. 06. 1996) = но
не смог поступить. С аккредитацией на концерт была беда
. Пришлось ку-
пить билет у спекулянта за свои кровные (Комс. пр., 13. 09. 1996) = невоз-
можно было получить аккредитацию.
Вопросы для самопроверки и задания
1. Какие типы грамматического контекста относятся к зоне дальней пе-
риферии микрополя возможности?
2. Какие факторы могут способствовать актуализации значения воз-
можности формой глагола изъявительного наклонения?
3. Чем объясняется
появление МЗВ в контестах с частицами едва не,
чуть не, все-таки и под.?
74
Теория функциональной грамматики, 1990. С. 130-131.
75
Лысакова И.П. Тип газеты и стиль публикации. Л., 1989. С. 174.
76
См. об этом: Русский язык конца XX столетия.
Определенную роль в невербальном выражении МЗВ играют ритори-
ческие вопросы, выполняющие «функцию эмоционального утверждения
невозможного»74: На кого им рассчитывать, на что надеяться? На свое
государство, которое уже махнуло на них рукой? (Комс. пр., 16. 02. 1999);
ср.: им не на что надеяться. Говорят, что у россиян самый высокий уро-
вень смотрибельности политических новостей. А что же еще смотреть?
(АиФ, № 33, 1999).
Чутко реагируя на особенности живого употребления и «отражая стиль
современной жизни»75, язык газет всегда был «проницаем» для разговор-
ной стихии, а в последние годы тенденция к оживлению повествования
свежими словесными оборотами достигла своего апогея76, поэтому среди
экспликаторов модальности немало разговорных и жаргонных словечек:
Если кто-то думает, что кампания по выборам Президента России
стартовала сразу после «отмашки» президента, то он сильно заблужда-
ется (МК, 3. 09. 1999). Этому юноше через сезон-другой явно светит НХЛ
(Комс. пр., 16. 02. 1999). А здесь фиг кого обманешь (Комс. пр., 4. 02. 1999).
Талант Корецкого большой и кассовый (Нов. газ., № 6, 1999). Но не ду-
майте, что он полный лох и не способен дать отпор. Наш Миша крутой
парень (МК, № 7, 1999). Этим театральным деятелям подобные звания не
снятся ни при какой погоде (Нов. газ., № 3, 1999); ср.: не смеют мечтать о
получении таких званий.
Современный язык газет демонстрирует постоянное пополнение
средств выражения возможности за счет окказионального употребления
как предикативов, так и лексем и оборотов (чаще эмотивной природы): Да
сколько раз я туда поступал фатальная невезуха! (МК, 19. 06. 1996) = но
не смог поступить. С аккредитацией на концерт была беда. Пришлось ку-
пить билет у спекулянта за свои кровные (Комс. пр., 13. 09. 1996) = невоз-
можно было получить аккредитацию.
Вопросы для самопроверки и задания
1. Какие типы грамматического контекста относятся к зоне дальней пе-
риферии микрополя возможности?
2. Какие факторы могут способствовать актуализации значения воз-
можности формой глагола изъявительного наклонения?
3. Чем объясняется появление МЗВ в контестах с частицами едва не,
чуть не, все-таки и под.?
74
Теория функциональной грамматики, 1990. С. 130-131.
75
Лысакова И.П. Тип газеты и стиль публикации. Л., 1989. С. 174.
76
См. об этом: Русский язык конца XX столетия.
81
