Социология интернет-СМИ. Фомичева И.Д. - 28 стр.

масштабов до сих пор. Многие исследователи связывают это с усиливающейся
коммерциализацией        СМИ,     их    зависимостью      от   рекламных      доходов    и,
соответственно, нацеленностью на получение максимально высоких рейтингов за
счет «ходовых» моделей публикаций, теле- и радиопередач.
          Демократически настроенные обществоведы              считают, что если ранее
журналист был стражем у ворот власти и информации (gatekeeper), то в истинно
демократическом обществе ему надлежит шире распахнуть эти ворота, стать
приветливым распорядителем (gateopener). Речь идет о том, как в условиях
неизбежной фильтрации потока информации, поступающей в СМИ,                         создать
возможности      для множества людей участвовать в коммуникациях. “Интернет
сводит людей на публичной агоре ( у древних греков – место для всенародного
сбора и принятия решений. – Авт.), чтобы они делились своими заботами и
надеждами. Поэтому взятие народом под контроль этой публичной агоры, может
быть, является самым главным политическим вопросом, который ставит перед
нами развитие Интернета”, - такой видится цена вопроса исследователю.18
                       В современном мире СМИ рассматриваются как важнейшие
составляющие публичной сферы, о которой говорят как о пространстве, где
взаимодействия основных социальных субъектов – общества, власти, бизнеса при
участии журналистов переходят в дискурс, то есть в рассуждение и обсуждение.
       Некоторые обществоведы считают, что появление новых информационных
технологий порождает новые надежды в этой сфере, вдыхает новую жизнь в
отношения между гражданами, с одной стороны, и представителями власти – с
другой.      С их точки зрения, «цифровая/дигитальная демократия» сокращает
пропасть между политикой и повседневной жизнью граждан. Посредством сайтов,
принадлежащих органам и персонам власти, может улучшаться информирование
граждан о деятельности          управляющих органов, с другой – голоса граждан
напрямую могут дойти до них. Действительно, такая альтернатива старому порядку
вещей в принципе        может быть реализована. Однако опыт говорит, что и в
коммуникациях “без посредников и барьеров” возникают свои проблемы.
“Правительства на всех уровнях используют Интернет, главным образом, в




Культура.2003. С.285 и др.; Психология самосознания. Самара: Изд.дом “БАХРАХ-М”. 2000.
Разд.”Социальная идентичность”.
18
   Кастельс М. Указ. раб. С.194.
                                                                                         28