Социология интернет-СМИ. Фомичева И.Д. - 30 стр.

не меньше, а может быть, и больше, чем хорошая статья».21 Однако еще важнее то,
что здесь сам читатель может, если формат сайта это предусматривает, высказаться
на тех же правах, что и журналисты, и эксперты.
           Повторим, что и с профессионального производителя информации -                  с
журналиста не снимается обязанность искать способы активизации аудитории,
анализа и обобщения высказанных ею суждений, предложений, передачи их в
органы управления. Очевидно, что от журналистов зависит и расширение форм
участия в создании контента. К примеру, на сайте “Европы плюс” пользователь
может разместить свой рекламный ролик для распространения. Такая техника
может быть использована и для размещения сюжетов, публикаций, поступающих
от граждан в связи с обсуждением вопросов, представляющих общественный
интерес.
           Условия для «внутренней демократии», то есть в собственном общении со
своей аудиторией способны создать сами журналисты. «Внешняя» же, то есть в
обществе в целом обеспечивается не ими. Для этого необходима ответственность
власти, ее готовность воспринимать сигналы от общества, внимание к мнениям и
предложениям граждан, чтобы участие граждан в информационных процессах
переросло в другие формы социального участия. Журналистам же под силу
“тренировать” граждан и власть в этой области, выступать модератором
(посредником и организатором) в обмене мнениями по                            каналам СМИ, в
общественном давлении на власть. Серьезную роль здесь играет взаимодействие
оф- и онлайновых СМИ (см. 2.8). Пока примеры такого рода крайне редки. Но
некоторые «прорывы» подтверждают наличие такого потенциала. Например, в
2001г. президент Филиппин стал первой главой государства, потерявшим власть в
результате акции смарт-моба (smart mob): получив через Интернет призыв к
совместным действиям, десятки тысяч граждан собрались на улицах в течение
одного часа после первого сообщения, а за четыре дня в протестных акциях
приняло участие более 1 млн. человек.22 Печально, что граждане России получили
информационно-технологические возможности для самоорганизации в условиях
усиления внутреннего и внешнего терроризма. Тем важнее использовать массовые
коммуникации как средства, поддерживающие публичную сферу.



21
     Русский Newsweek, 2005, №15. С.42.
22
     See: Rheingold H. Op. Cit. журналистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.

                                                                                          30