Социология интернет-СМИ. Фомичева И.Д. - 59 стр.

Г.Рейнгольд.43 Получается ли у СМИ, неизменно работающих с анонимной
аудиторией, успешно использовать свои интернет-ресурсы не для игры ( что тоже
необходимо), но как инструмент гражданского самоуправления?
           Любые возможности новых информационных технологий могут быть
использованы по-разному. Входящие в социальный обиход флэш-мобы могут
ограничиваться           лишь      обозначением,   вырожденным   случаем   массовых
взаимодействий (собраться, позвенеть ключами и разойтись) или стать социально
содержательной акцией протестного или конструктивного характера.
           Интернет стирает пространственные границы, является частью и движущим
фактором глобализации. Но люди живут в своих странах, городах и поселках и
решают свои локальные задачи. Эффекты, связанные с сочетанием этих процессов,
или, как это стали называть, глокализацией (от англ. global – глобальный и local –
местный), потребуют развития новых направлений в социологии Интернета и
интернет-СМИ. Так, некоторые западные исследователи отмечают новое основание
для раскола в обществе: экономическая элита глобализируется, а             общество
остается локализованным. Глобальное гражданство, о котором все чаще говорят
как об неотвратимой перспективе, не может состояться без того, чтобы общество
не       созрело его принять. При этом глобализация не должна перечеркивать
локальные связи между людьми, составляющие их социальный капитал.
           Таким образом, в конкретных социологических исследованиях изучаются
как предпосылки и потенциальные возможности интернет-СМИ, так и их
реальное влияние на социальную жизнь, то есть социальные эффекты. Такие
исследования оказываются наиболее трудными, ибо влияние электронных СМИ на
сознание и поведение людей «растворено» во множестве других факторов.




43
     See: Rheingold H. The Virtual Community.
                                                                                 59