ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
48
Таким образом, вопрос о природе внимания оставался нерешенным в рам-
ках селективного подхода в когнитивной психологии, что привело в конечном
итоге к появлению представлений о внимании, резко отличавшихся от моделей
селекции и критиковавших их. Наиболее известными оппонентами авторов моде-
лей селекции являются У. Найссер и Д. Канеман. Рассмотрим их взгляды
на вни-
мание далее.
4.2.4 Внимание как творческий апперцептивный
синтез информации (У. Найссер)
У. Найссер [4,8] резко критикует идею фильтра, используемую в рамках се-
лективного подхода для описания и объяснения внимания. С его точки зрения,
она больше запутывает, чем проясняет сущность внимания. Такой взгляд на сис-
тему переработки информации заимствован из теории связи, где пропускная
спо-
собность, необходимая для обработки потока сигналов, определяется буквально
физическими ограничениями этой системы. Нельзя, с точки зрения У. Найссера,
полагать, что мозг работает аналогичным образом. Мозг содержит миллионы
нейронов, невообразимо тонко связанных между собой. «Кто может сказать,
сколь велик может быть предел, налагаемый подобным “механизмом”?», - спра-
шивает У. Найссер. Он убеждён
, что в большинстве случаев мы сможем, напрак-
тиковавшись, справляться с задачами, моделируемыми методом дихотического
прослушивания. С его точки зрения, внимание – это конструктивный процесс,
значение которого прежде всего в том, что оно не отбрасывает часть новой ин-
формации, а участвует в её синтезировании, включении в имеющуюся уже.
Процесс приёма и переработки
информации осуществляется одновременно
на уровне предвнимания и фокального внимания. На уровне предвнимания отсле-
живается и перерабатывается всё, что находится за пределами основного потока
текущей активности. Предвнимание обеспечивает грубый анализ поступающей
извне информации. Оно выполняет функции: 1) слежение за изменениями в поле
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- …
- следующая ›
- последняя »