ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
51
Согласно Д.Канеману, некоторые виды информационной обработки могут
инициироваться при поступлении входной информации, а другие требуют допол-
нительного входного сигнала в виде усилия внимания.
В последнее десятилетие к сторонникам позитивной трактовки внимания
присоединились Д. Бродбент, А. Трейсман. В своих исследованиях они делают
акцент не на изучении фильтрации информации, а нпасс
а изучении процесса пе-
реработки информации, выделяя в нём уровни: «пассивной обработки» (на уров-
не предвнимания – по У. Найссеру) и «активной обработки», в ходе которой вы-
двигаются гипотезы и проверяются на ограниченном подмножестве данных. Не-
трудно заметить, что это представление – результат влияния идей У. Найссера.
Идеи Д. Канемана также находят
своих сторонников, разрабатывающих так
называемые ресурсные теории внимания. Основная трудность, которую они пы-
таются преодолеть на этом пути – определение объёма и состава когнитивных ре-
сурсов в процессе внимания.
4.3 Значение исследований внимания в рамках
когнитивно-информационного подхода
В рамках когнитивной психологии был реализован принципиально новый
подход к описанию и объяснению
внимания. Был значительно расширены арсенал
методических, терминологических средств и сфера исследования внимания. Это
позволило продвинуться в решении ряда практических и теоретических проблем,
связанных с психологией внимания. В частности, было убедительно показано, что
неправомерно отождествление внимания и сознания (настойчиво утверждавшееся
в классической психологии) - существуют когнитивные автоматизмы, выпол-
няющие важную роль в
познавательной сфере человека. Однако при этом есть ряд
основополагающих для этого подхода содержательных моментов, с которыми
трудно согласиться. Это следующие:
