Подходы к исследованию внимания в отечественной и зарубежной психологии - 6 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

проблемой в психологии и до сегодняшнего дня. На протяжении всего периода

изучения внимания в психологии сложилась устойчивая тенденция сведения его к

какому-либо процессу и фактическое отрицание его как самостоятельного про-

цесса. Логическое завершение этой линии трактовки внимания – в гештальпсихо-

логии, которая просто отрицала существование внимания (не все гештальтпсихо-

логии

разделяли это мнение – П. Адамс и В. Кёллер экспериментально изучали

роль внимания в процессе восприятия). Нельзя сказать, что всё это только в про-

шлом. В современной отечественной психологии (о современной зарубежной

психологии внимания необходимо говорить отдельно) по-прежнему преобладает

мнение, что внимание представляет собой не самостоятельный психический про-

цесс, а лишь

характеристику других психических процессов (восприятия, памяти,

мышления и т.д.). Все они направлены на свой объект и в определённой мере со-

средоточены на нём. Нельзя воспринимать без внимания к воспринимаемому, за-

поминать без внимания к запоминаемому и т.д. Внимание сливается с другими

психическими процессами; оно составляет их характеристику. Его

нельзя рас-

сматривать как отдельную, обособленную форму психики; оно не имеет своего

специфического содержания (С.Л. Рубинштейн, Н.Ф. Добрынин, И.В. Страхов и

др.). Можно констатировать, что до сегодняшнего дня в отечественной психоло-

гии большинством психологов разделяется представление о внимании как опре-

делённой стороне или характеристике всякой активности субъекта (внутренней

психической и внешней практической), что отражает фактически отрицание вни-

мания как самостоятельной формы психики.

Вместе с тем, в отечественной психологии была высказана и противопо-

ложная точка зрения. Она принадлежит П.Я. Гальперину [2], который предполо-

жил, что внимание, как и другие психические процессы, имеет своё собственное

специфическое содержание. Оно есть внутреннее (

психическое) действие контро-

ля. Но, в отличие от других действий, которые производят какой-либо продукт, –

пишет П.Я. Гальперин, – деятельность контроля не имеет отдельного продукта.