Природопользование. Гапонов В.В. - 74 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

Ценность прямого пользования определяется стоимостью продуктов, готовых к
потреблению (древесина, урожай сельскохозяйственных культур).
Ценность косвенного пользования определяется стоимостью функциональных
выгод от окружающей природной среды. Она обусловлена природными климатическими
условиями, способностью ассимилировать отходы хозяйственной деятельности,
естественной защитой от наводнений.
Ценность отложенной альтернативы определяется стоимостью прямого и
косвенного пользования в будущем, т. е. готовностью заплатить в данный момент
времени, чтобы сохранить экологический объект для получения возможной альтернативы
использования его в будущем. Она также включает ожидаемую стоимость будущих
знаний о пока еще неизвестных выгодах сохранения экологического объекта (будущие
элементы для лекарств, гены для растениеводства).
Ценность непользования определяется наследственной ценностью и ценностью
сосуществования (удовлетворение от красот природы, красивого ландшафта, наблюдение
за гнездованием птиц и т. д.).
Наследственная ценностьстоимость прямого и косвенного пользования,
передаваемая следующим поколениям, включающая среду обитания и необратимые
изменения.
Ценность сосуществованиястоимость знания о существовании ресурса,
включающая знания о среде обитания и исчезающих видах.
3.1. Методы стоимостной оценки объектов окружающей среды
Экономическая оценка природных ресурсов.
Разделение ресурсов на потребляемые в производственном процессе и на
используемые в рекреационных (эстетических) целях, обусловливает и выбор
соответствующих методов их оценки. Обычно считается, что природные ресурсы имеют
рыночную стоимость, хотя и не всегда отражающую их обилие и дефицитность, поэтому
дать им денежную оценку менее сложно, чем экологическим ресурсам, являющимся
общественными благами, основанными на функционировании экосистем.
Существует два основных подхода к оценке окружающей средыпрямая и
косвенная оценка. При прямой оценке используются методы, направленные на прямое
выявление предпочтений (выгод от их использования), и методы ранжирования
предпочтений от предполагаемых изменений в окружающей среде. В методах косвенной
оценки окружающей среды используются подходы, цель которых выявить предпочтения
людей на основе их реального поведения и собранной рыночной информации.
Собственник природных ресурсов, будь то юридическое или физическое лицо,
постоянно задает себе вопрос: "А сколько стоит тот или иной ресурс (точнее, "порция
ресурса", под которой понимается месторождение полезного ископаемого, лесной
участок), сколько стоят ресурсы в комплексе и т. д.?" Необходимость ответа на
поставленный вопрос является важным звеном в повышении эффективности
природопользования.
При этом стоимость должна отражать экономическую целесообразность от
направления использования территории при наличии альтернативных вариантов,
например выгоды от выбора между строительством водохранилища и организацией
лесного хозяйства или сельскохозяйственного производства, от направления
использования ресурса (лесная система для рекреационных целей или для лесозаготовок),
от интенсивности использования конкретного ресурса и т. д.
Следовательно, возникает многоуровневая задача природопользования с
множеством вариантов. Выбор лучшего из них основывается на экономической оценке.
       Ценность прямого пользования определяется стоимостью продуктов, готовых к
потреблению (древесина, урожай сельскохозяйственных культур).
       Ценность косвенного пользования определяется стоимостью функциональных
выгод от окружающей природной среды. Она обусловлена природными климатическими
условиями, способностью ассимилировать отходы хозяйственной деятельности,
естественной защитой от наводнений.
       Ценность отложенной альтернативы определяется стоимостью прямого и
косвенного пользования в будущем, т. е. готовностью заплатить в данный момент
времени, чтобы сохранить экологический объект для получения возможной альтернативы
использования его в будущем. Она также включает ожидаемую стоимость будущих
знаний о пока еще неизвестных выгодах сохранения экологического объекта (будущие
элементы для лекарств, гены для растениеводства).
       Ценность непользования определяется наследственной ценностью и ценностью
сосуществования (удовлетворение от красот природы, красивого ландшафта, наблюдение
за гнездованием птиц и т. д.).
       Наследственная ценность — стоимость прямого и косвенного пользования,
передаваемая следующим поколениям, включающая среду обитания и необратимые
изменения.
       Ценность сосуществования — стоимость знания о существовании ресурса,
включающая знания о среде обитания и исчезающих видах.


            3.1. Методы стоимостной оценки объектов окружающей среды
       Экономическая оценка природных ресурсов.
       Разделение ресурсов на потребляемые в производственном процессе и на
используемые в рекреационных (эстетических) целях, обусловливает и выбор
соответствующих методов их оценки. Обычно считается, что природные ресурсы имеют
рыночную стоимость, хотя и не всегда отражающую их обилие и дефицитность, поэтому
дать им денежную оценку менее сложно, чем экологическим ресурсам, являющимся
общественными благами, основанными на функционировании экосистем.
       Существует два основных подхода к оценке окружающей среды — прямая и
косвенная оценка. При прямой оценке используются методы, направленные на прямое
выявление предпочтений (выгод от их использования), и методы ранжирования
предпочтений от предполагаемых изменений в окружающей среде. В методах косвенной
оценки окружающей среды используются подходы, цель которых выявить предпочтения
людей на основе их реального поведения и собранной рыночной информации.
       Собственник природных ресурсов, будь то юридическое или физическое лицо,
постоянно задает себе вопрос: "А сколько стоит тот или иной ресурс (точнее, "порция
ресурса", под которой понимается месторождение полезного ископаемого, лесной
участок), сколько стоят ресурсы в комплексе и т. д.?" Необходимость ответа на
поставленный вопрос является важным звеном в повышении эффективности
природопользования.
       При этом стоимость должна отражать экономическую целесообразность от
направления использования территории при наличии альтернативных вариантов,
например выгоды от выбора между строительством водохранилища и организацией
лесного хозяйства или сельскохозяйственного производства, от направления
использования ресурса (лесная система для рекреационных целей или для лесозаготовок),
от интенсивности использования конкретного ресурса и т. д.
       Следовательно, возникает многоуровневая задача природопользования с
множеством вариантов. Выбор лучшего из них основывается на экономической оценке.