ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Наиболее трудно достижимый идеал – это идеал равенства экономического результата. В
идеальном обществе люди обладают одинаковым уровнем потребления независимо от того,
умны они или глупы, энергичны или ленивы, удачливы или невезучи. «От каждого по спо-
собностям, каждому по потребностям» – вот основной принцип этой философии.
Сегодня даже самые радикальные социалисты осознают, что для того, чтобы экономика
функционировала эффективно, необходимы различия в экономическом результате. Равенст-
во результатов значительно затрудняло бы функционирование экономики.
Предпринимая меры по перераспределению дохода от богатых к бедным, государство
может нанести вред экономической эффективности и снизить доступную для распределения
величину национального дохода. Меры по перераспределению доходов, такие как прогрес-
сивный подоходный налог, уменьшат реальный выпуск, снизив стимулы к труду и сбереже-
ниям. Поэтому, когда государство рассматривает политику распределения дохода, оно долж-
но сравнивать выгоды от большего равенства с издержками, возникающими из-за снижения
национального дохода (экономическими издержками перераспределения).
Данное утверждение проиллюстрируем с помощью кривой перераспределения дохода
(рис. 8.2).
Данный график описывает доходы различных групп при действии государственных про-
грамм перераспределения дохода.
В точке А, или точке до введения программы перераспределения, нет ни налогов, ни
трансфертных платежей, таким образом люди живут на свои рыночные доходы. В условиях
конкурентной экономики точка А является эффективной и не требует никакой перераспреде-
лительной политики для того, чтобы максимизировать общий национальный доход. К сожале-
нию, в точке А богатая часть населения получает гораздо больше денег, чем бедная. Государст-
во может стремиться к установлению равенства с помощью введения налоговых и трансферт-
ных программ, надеясь приблизиться к точке Е, в которой доходы равны. Если подобные меры
могут быть приняты без ущерба для национального выпуска, экономика будет двигаться по
прямой линии от точки А к точке Е. Угол наклона прямой ЕА равен 45°; это отражает теорети-
ческое предположение о том, что каждый доллар, взятый у богатого населения, увеличивает
доход бедного населения ровно на один доллар. Вдоль всей прямой с наклоном 45° общий
национальный доход является постоянным, а значит на него не влияют перераспределитель-
ные программы.
Рис. 8.2. Кривая перераспределения дохода различных групп населения
Если государство перераспределяет доход, вводя высокие налоги для самых богатых
граждан, их сбережения и затраты труда могут уменьшиться или обрести иное неэффектив-
ное использование, что в результате снизит общую величину реального национального дохо-
да.
Выходит, что из каждых 100 долларов, взятых у богатого в виде налога, лишь 50 долла-
ров доходят до бедняка, а остальная часть уходит на бесполезные растраты или администра-
тивные расходы. Перераспределение оказывается неэффективным: оно изображено с помо-
щью кривой АВC. Здесь гипотетическая граница реального дохода отклоняется от линии с
наклоном 45°, так как налоги и трансферты способствуют возникновению неэффективности.
C
B
0 Реальный доход богатой части населения
45°
Реальный доход
бе
д
ной части
●
●
E
A
45°
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- …
- следующая ›
- последняя »
