Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика. Часть 2. Герасимов Б.И - 100 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

даёт о себе знать нежелательный макроэкономический эффект – устойчивый дефицит сбере-
жений. Действительно, если отнимать у потребителя возрастающую часть дохода, ему не ос-
тается ничего другого, кроме сокращения сбережений. А ведь именно сбережения образуют
финансовую основу расширенного воспроизводства, делают возможным инвестиционный
процесс.
Если доходы перераспределяются главным образом ради того, чтобы гарантировать пра-
ва человека, то как же быть с распределением по труду? Получается, что распределение по
труду вообще несовместимо с устройством рыночной экономики, поскольку в ней превали-
руют доходы, имеющие нетрудовое происхождение. Однако трудовая и нетрудовая состав-
ляющие дохода в рыночной экономике неразделимы и образуют главный побудительный
мотив хозяйственной деятельности. Поэтому избавить рыночную экономику от нетрудовых
доходов путём распределения по труду с помощью средств государственной политики без-
надёжно и теоретически, и практически.
8.6. ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ
СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ И
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ
В связи с политикой перераспределения доходов экономисты рассматривают противоре-
чие между социальной справедливостью и экономической эффективностью. Суть противо-
речия состоит в том, что стремление к большему равенству оборачивается потерями в эко-
номической эффективности общественного производства.
Таким образом, существует опасность того, что экономические стимулы будут подорва-
ны, производственная деятельность сократится и уменьшится объём распределяемого на-
ционального дохода. Следовательно, сам способ распределения общественного богатства
влияет на размер создаваемого совокупного продукта. Кроме того, существуют потери в ходе
процесса перераспределения доходов. Американский экономист
А. Оукен назвал проблему
социальной помощи «дырявым ведром»
. Утечки связаны с дорогостоящей, бюрократиче-
ской, неповоротливой системой управленческого аппарата. Часть пособий уходит в карманы
высокооплачиваемых администраторов, консультантов и сотрудников различных налоговых
и социальных служб. Подсчёты показывают, утечка из «дырявого ведра» составляет более
половины суммы, взятой у состоятельных граждан для передачи её бедным. Такая потеря –
очень высокая плата за равенство.
Кроме этого количество людей, относимых к категории бедных, возрастает в результате
усилий государства по борьбе с бедностью. Дело в том, что
перераспределение доходов во-
обще и трансферты в частности меняют экономическое поведение людей
. Люди стара-
ются так изменить своё поведение, чтобы получить социальный трансферт, а не так, чтобы
повысить свои стимулы к труду при помощи государственной поддержки.
Таким образом, слишком глубокое неравенство в доходах подрывает стабильность об-
щества, а выравнивание доходов – стимулы к труду и предпринимательству, а следователь-
но, и эффективность. Отсюда следует:
за большое равенство приходится платить сниже-
нием эффективности
. Поэтому самое сложное в осуществлении социальной политики госу-
дарства – нахождение приемлемой платы за более равномерное распределение доходов.
8.7. КОМПРОМИСС ОБЩЕСТВА
МЕЖДУ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ И РАВЕНСТВОМ
Столкнувшись с проблемой существования бедности на фоне общего благополучия, все
страны предпринимают меры для помощи малоимущим гражданам. Однако всё, что посту-
пает к бедным, должно быть отнято у богатых. Это, без сомнений, является основной причи-
ной сопротивления введению перераспределяющего налогообложения (прогрессивного на-
лога).

Страницы